#GuerradeNarrativas- Que esperamos de los mundiales

Como todos los lunes nuestro VP, Claudio Flores Thomas presentó su Guerra de Narrativas en Agenda Pública con Mario Campos, en esta ocasión para hablar de las Narrativas de los Mundiales y qué esperar del 2026.

Es una gran noticia que tengamos otro mundial, seremos el primer país que será tres veces anfitrión de una justa mundialista.

Hay que entender que hay contextos y todos los mundiales tienen anécdotas de los Mundiales y que sucede en el lugar:

México 70 – Matanza del 68 aún presente.

Alemania 74- Se eliminan las referencias a la Nación alemana y a la unidad alemana en la constitución.

Argentina 78- Videla, autor del golpe de estado nombrado primer “presidente” de la dictadura.

España 82- El partido PSOE toma el poder, gobierno que nada tenía ver con el franquismo.

México 86 – México se recuperaba del temblor del 85

Italia 90 – Reunificación de las Alemanias

Estados Unidos 94- Inicia la era Clinton, se desencadena la Guerra del Golfo.

Francia 98- Se aprueban los once países que van a formar parte de la UEM que cumplieron con el Acuerdo de Maastricht.

Corea Japón 2002- Primer Mundial que se disputa en 2 países distintos y en Asia

Alemania 2006- Se implementan las Reformas de la Agenda para salir de crisis.

Sudáfrica 2010- Primer país africano en realizar un mundial. Post Apartheid

Brasil 2014- Dilma Rousseff presidenta con crisis económica en el país.

Rusia 2018- Primer mundial tras los escándalos de corrupción de la FIFA.

¿Qué esperamos de la narrativa del 2026?

Pareciera que no estamos en la mejor posición para los tres países, estamos unidos geográficamente y estamos en un momento muy tenso. Tenemos el peor liderazgo posible en Estados Unidos para los intereses tripartitas.

Dentro de 8 años esperemos que cambie hacia otra ideología después de que sea la salida de Trump. En este mundial estamos teniendo una avidez por tener buenas noticias, lo que sucedió contra Alemania nos detona la esperanza. En este momento no queremos escuchar de malas noticias.

La narrativa que vamos a construir para el 2026, ahora es que se complica la negociación del Tratado de Libre Comercio. La construcción del muro tampoco habla de un proyecto tripartita. Obama jamás se refirió a México y a los mexicanos en los términos que lo ha hecho Trump.

Es una paradoja;  por un lado la alegría de ser sede para un tercer mundial y por otro lado un socio que se está comportando más como un enemigo.

Revive esta participación en el enlace de abajo.

La narrativa que esperamos de los mundiales

#GuerradeNarrativas- La utopía mundialista

Como todos los lunes nuestro VP, Claudio Flores Thomas presentó su Guerra de Narrativas en esta ocasión acompañado por Omar Estrada de Evidens para analizare la expectativa de la afición y las narrativas en torno a Rusia 2018 en Agenda Pública con Mario Campos.

Es algo que venimos esperando desde cuatro años, encontramos la narrativa del aficionado y por otro la de los protagonistas.

Las expectativas que tiene el aficionado, la gran expectativa era llegar al quinto partido, pero cada vez nos hemos visto con los pies en la tierra y la esperanza es no ser goleador por Alemania.

El segundo nivel de expectativa del aficionado es pasar a la siguiente ronda. Hoy todo está en contra de la selección nacional, con incertidumbre en el director técnico.

La preparación de nuestra selección vs la de Alemania, ellos con restricción de celulares y siendo muy estrictos. Mientras que México viene de un escándalo por la fiesta.

La respuesta comunicacional de Javier Hernández no fue la mejor con una actitud regañona que no nos gusta a los mexicanos. No estamos viendo una selección preparada, cuando jugaron torneos internacionales relevantes fueron goleados.

En un Mundial se juegan miles de millones de dólares, se atrae la atención de todos, tiene una amplificación digital impresionante y mucha generación de contenidos.

Este tipo de evento crean una conversación y será un imán de atención, los resultados de la selección pueden generar un cambio de ánimo social, pero eso no quiere decir que cambie la elección.

Revive esta participación dando clic en el enlace de abajo.

Agenda pública analiza las narrativas del Mundial

Guido Lara analiza el tercer debate presidencial

Nuestro CEO, Guido Lara fue parte de una mesa análisis junto a Leonardo Kourchenko, Salvador Camarena, Enrique Quintana, Ana María Salazar y Mauricio Candiani para hablar de lo acontecido en el tercer debate presidencial en el programa especial de El Financiero Bloomberg.

Revive esta participación y participa con nosotros en @guidolara ‏y 

Lovers, Haters y Villamelones del Mundial

 Nuestro VP, Claudio Flores Thomas, y nuestra Socia directora, Rosario Zavala, estuvieron este 14 de Junio en  W Radio con Martha Debayle para hablar del arranque del Mundial Rusia 2018, para eso realizamos una encuesta con los cuentahabientes para conocer si sin Lover, Haters o Villamelones.

  • El término Villamelón viene de la tauromaquia, desde el siglo XIX en España (1883) se empezó a denominar así como crítica a los aficionados de moda. Los amantes de la fiesta brava no soportaban que hubiera aficionados que sólo fuera a la plaza a platicar y beber vino. Por eso diversas revistas taurinas comenzaron a llamar a estos aficionados “Villamelones”.
  • Los melones eran las personas poco capaces y la Villa era el lugar donde “residían”. Por eso el significado refiere a el “lugar donde habitan los tontos”.
  • México un país de Villamelones durante la época Mundialista.
  • Pocos declaran ser Haters, ya que es un momento para pasar en familia.

 

Entrevistamos a 284 cuentahabientes para conocer su opinión sobre las pasiones que despierta el Mundial

  • Perfil de los entrevistados
    • Mujeres 64%
    • Hombres 36%
  • Edad:
Edad  
19 años a 31 años 27%
32 años a 40 años 42%
41 años o más 31%

 

 ¿ Ahora que está por empezar el Mundial de fútbol, ¿cuál de las siguientes frases te describe mejor?

Estoy al tanto de todo lo relacionado con el futbol todo el año y ahora que es el Mundial mucho más. 33%
Me gusta saber algunas cosas del futbol, pero solo para tener algo de que platicar cuando nos juntamos a ver algún juego. 55%
¿El Mundial de futbol? ¡No por favor!, solo quiero que ya termine. 12%

 

Aproximadamente, ¿cuántos partidos calculas que verás durante este Mundial?

Trato de ver cada uno de los partidos de Mundial, pase lo que pase 22%
Veo la inauguración, la final y algún otro partido de los equipos más importantes. 54%
Solo cuando juega México 16%
Solo la final, si acaso 10%

 

Pero, ¿cuántos Lovers, Haters y Villamelones  encontramos entre los cuentahabientes?

Lovers 13%
Villamelones 82%
Haters 5%

 

¿Sabes en dónde se jugará el Mundial?

Brasil 0%
Rusia 99%
Qatar 1%

 

Si llegas a ver algún juego del Mundial, ¿con quién sueles verlo?

Sólo con la pareja, familia o amigos más cercanos 55%
Pareja, amigos, familia, mientras más gente mejor 28%
Compañeros de trabajo 9%
Yo solo, o si acaso, me acompaña mi mascota 9%

 

¿Cómo planeas seguir el Mundial?

Televisión 37%
Solo Redes Sociales 14%
Radio 1%
Todos los anteriores 32%
Ninguno de los anteriores 7%

 

En una frase, para tí el Mundial de futbol es:

Pasión 3%
Entretenimiento 2%
Divertido 1%
Fiesta 1%

 

¿Qué es lo que menos te gusta de esta época Mundialista?

Que todos “se vuelven críticos de fútbol” / “entrenadores” 50%
Que muchas marcas / servicios saturan los medios con sus promociones o anuncios vinculados al mundial 39%
Que salen los Villamelones 25% *  en particular les molesta a los LOVERS (43%)
 Que la mayoría de notas o noticias son respecto al fútbol 14%

 

Y en contraste, ¿qué es lo que más te gusta?

Que hay pretexto para reunirse con la familia, amigos, compañeros de trabajo 49%* En particular los VILLAMELONES (53%)
Que se conoce un poco sobre la cultura del país sede 47%
Simplemente, ¡qué hay futbol durante todo el mes! 21%* obvio, destaca entre los LOVERS (51%)
Que hay esperanza de que los mexicanos nos sabemos unir 18%
Que en algunas escuelas / trabajos se dan permisos especiales 17%

 

¿Quién crees que ganará el Mundial?

Alemania 54%
Brasil 12%
España 9%
Francia 7%
México 7%

 

De los 23 seleccionados de México que nos representarán, ¿de cuántos sabes su nombre?

Sé aproximadamente el nombre de la mitad o algunos de los jugadores 49%* En particular los hombres
Me tiene totalmente sin cuidado saber quiénes van 22%
¿Van 23? Yo solo conozco al Chicharito 18%* Destaca más entre mujeres
Sé el nombre de los 23 jugadores y hasta en qué equipo juegan. 11%

 

Si tuvieras la oportunidad de acceder a alguno de los siguientes premios, ¿con cuál te quedas?

Viaje a Nueva York con entradas para todos los museos y espectáculos 38%* En particular los HATERS (73%)
Viaje al Mundial de Rusia para ver los 3 juegos de México 31%* entre LOVERS desean este premio (100%)
Viaje en Crucero de Lujo por el Mar Mediterráneo 31%

 

En los próximos meses, durante tus pláticas cotidianas, tu prefieres hablar de:

Mundial y elecciones ocupan parte de sus platicas cotidianas 67%
Las elecciones 24%* Destaca más entre HATERS (80%)
El Mundial 10%

Revive la participación escuchando el posdcast

#GuerradeNarrativas – Relación entre México y Estados Unidos

Como todos los lunes nuestro VP, Claudio Flores Thomas presentó su Guerra de Narrativas en Agenda Pública con Mario Campos, en esta ocasión analizó la relación entre México y Estados Unidos.

En la cual encontró cuatro narrativas:

1- Cercanía de nuestros pueblos

Hay 36 millones de migrantes de origen mexicano viviendo en Estados Unidos1.

Remesas a México superarán los 30 mil mdd en 20182

El mexicano del futuro es el mexicano que vive en Estados Unidos.2

2- México ante los ataques

Gobierno invitó al aún candidato Trump al país y después a su yerno Jared Kushner.

El Gobierno Federal ha tenido diferentes aseveraciones en defensa de México.

Controversia:

La valoración ciudadana califica las acciones del Gobierno Federal como tibias.

El Gobierno Federal defiende su estrategia como una manera de evitar engancharse con Trump.

3- Donald Trump vs mexicanos

Trump ha ofendido a los mexicanos a través de sus redes y en conferencias.

“México manda gente con un montón de problemas, que traen drogas, crimen y son violadores”.

“Los mexicanos nos están matando en la frontera”

“Tenemos que sacar a los “bad hombres”

“México pagará por el muro en un 100% y lo va a disfrutar”

 

4- Guerra comercial, empresarios preocupados

Con la imposición de aranceles al acero y aluminio, se ponen en juego 50,000 empleos y 1,500 mdd para México.3

EUA perderían aproximadamente 157 mil empleos con la decisión de estos aranceles. 4

México contraataca e impone aranceles al acero y alimentos de EU.

Canadá impondrá aranceles de represalia por 12,800 mdd en exportaciones de EUA 5

 

1-Current Population Survey1, Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos2, Forbes3, Trade Partnership Worldwide4, Reuters5
2-Luces y sombras del ser mexicano, Revista Nexos, Mayo 2018

 

Revive este programa y participa con nosotros en @ClaudioFloresT @mariocampos @Foro_TV

Narrativa de la relación entre México y Estados Unidos

Agenda Pública en los Libros- Nuevo retrato del liberal salvaje

Como parte de la presentación de la segunda edición del Retrato del Liberal Salvaje, Guido Lara, Claudio Flores Thomas, Marco Antonio Robles y Benjamín Salmón presentaron y abordaron los descubrimientos más interesantes en Agenda Pública en los libros con el maestro José Carreño.

Un liberal es un esquema donde el estado tiene poderes limitados sobre un individuo que tiene la libertad de elegir. El problema es cuando el individualismo pesa más que lo colectivo hay lados negativos.

El valor que más aprecian los mexicanos es la búsqueda por la libertad.  Mi deseo, mi mundo es lo que impera y es lo que aplico. No es un individualismo institucional, es un liberalismo salvaje.

El gobierno no ha puesto las condiciones necesarias para que el individuo se desarrolle, los ciudadanos se las ingenia para salir adelante. En las encuestas mundiales de valores, México está en medio de casi todo. En lo único que nos destacamos es en la percepción de ser libre y controlar el destino.

Los mexicanos confiamos más en nosotros mismos que en lo demás. Para los mexicanos nuestro país es nuestra familia.

Encontramos que los mexicanos piensan:

Antes del país está mi familia 81%

Confían en que pueden cambiar su propia vida 84%

No importa lo que hagan los ricos, puedo lograr mis sueños 69%

Encontramos 5 temperamentos que a continuación te presentamos:

Los Soñadores sin país tienen una visión de un México ausente, creen el país les quedó a deber. Son quienes quieren, pero no lo lograron.

Los críticos indolentes son los que pueden, pero no quieren. Tiene alto nivel educativo, tienen consumo de información, tienen capacidad para transformar el entorno, pero no lo hacen.

Optimistas sobre el futuro son jóvenes que ven las cosas bien y tienen un buen nivel de escolaridad. Tiene confianza en el futuro, creen que se puede cambiar, tienen un optimismo a prueba de balas.

Los nostálgicos tradicionalistas son los que piensan que todo pasado es mejor, son críticos del país y tienen la menor confianza de cambiar su vida.

Los inconformes autosuficientes está sumamente inconforme con la actuación del gobierno y la sociedad en general. Son los que más confianza tienen en sí mismos para salir adelante.

Revive esta Agenda Pública en los libros y participa con  nosotros en @guidolara @ClaudioFloresT @besalmon @marcoarobles  y @JoseCarreno

Agenda Pública en los Libros: Programa del 27 de mayo de 2018

 

#GuerradeNarrativas- Segundo debate presidencial

Como todos los lunes nuestro VP, Claudio Flores Thomas presentó su Guerra de Narrativas en #AgendaPública con Mario Campos, en esta ocasión lo hizo acompañado de Leticia Calderón Chelius y Luis Espino para analizar el segundo debate presidencial.

El debate fue interesante, el formato fue acertado y los temas que nunca escuchamos se hicieron ecos en la agenda. Se mencionaron cuestiones que son relevantes como que México no puede ser violadora de los derechos humanos.

No se puede ir a fondo con temas tan delicados con el poco tiempo que se tiene en los debates, es muy saludable que los debates hayan dejado de ser deportes de exhibición y sean deportes de contacto para que el publico siguiera el debate.

Es importante que los moderadores les exigen a los candidatos, es un debate anti consultor porque es más difícil preparar a un candidato.

El debate como acto de comunicación fue positivo porque veníamos de formatos antediluvianos, anacrónicos que eran somníferos directos para el televidente.

Ahora fueron narrativas más cortas que permitieron dinamismo y conectaron con más audiencia lo que hace que sea un resultado más fértil para nuestra democracia.

Este formato permitió un juego entre los candidatos y también con el lenguaje corporal y físico, AMLO contestó y tuvo movilidad lo que no se esperaba. Es un formato que le beneficia a Anaya, pero no fue exageradamente favorecedor.

No hubo un cambio que cambiara la conversación, los cuatro candidatos lo hicieron mejor que en el debate anterior. Anaya sabe utilizar muy bien este formato, es un buen ponente que domina los tiempos, los espacios.

Meade lo hizo mejor que en el primer debate, dio el brinco, pero no se sabe si esto le ayudará.

AMLO se notó menos rígido y más cómodo, no son formatos que le convienen, el es muy bueno en la plaza pública. Por su parte el Bronco logra con sus payasadas jugar con los candidatos y los televidentes.

En términos de desempeño lo hicieron mejor Meade o Anaya, pero en términos de estrategia el que ganó fue AMLO porque finalmente no cambia los juegos, las regals y la lógica de la contienda a pocos días de la elección.

Este debate sirve para reforzar las ideas, prejuicios filias y fobias sobre tu candidato, tendría que pasar algo muy fuerte para generar un escándalo.

Los memes son un gran indicador para ver cuanto voló un evento de comunicación en el contexto digital. Vimos memes que traen una agenda de mover a favor o en contra de un candidato, hubo menos memes que en el debate pasado.

La narrativa que se construye de un debate depende de las imágenes visuales que se nos quedan, por ejemplo:

El Bronco: Destetarnos de los gringos o promotor de abrazos.

AMLO: La broma de la cartera y el tema de Ricky Riquín

Anaya: Un performance casi impecable pero el fondo es lo que le pesa.

Meade: Que se ató a la herencia del gobierno federal, que le hace daño.

No tendremos que ir acostumbrando a que las cosas se muevan a una forma radicalmente diferente a lo que estamos viendo. El debate fue una oportunidad perdida para Meade que fue canciller. También faltó una interacción más grande con la gente que estaba ahí presente y sobre todo propuestas para cambiar el rumbo que lleva la elección.

Los moderadores fueron buenos porque retaron a los candidatos, se trata de ponerlos en un contexto que no esté todo a modo.  Por otro lado, los raperos Danger y Ximbo que se pusieron a explicar conceptos durante los debates.

Revive esta #GuerradeNarrativas del segundo debate dando clic y participa con nosotros en @ClaudioFloresT, @letichelius, @luisantespino y @mariocampos

Luces y Sombras del Ser Mexicano en Agenda Pública

Nuestro CEO, Guido Lara presentó en Agenda Pública con Mario Campos el estudio: Luces y Sombras del ser mexicano donde explicó el comportamiento, los sueños y aspiraciones de los mexicanos.

Este estudio inició por el bicentenario de México y por iniciativa de un gran amigo Manuel Rodríguez Woog y en contacto con la revista Nexos se hizo el primer gran estudio para saber que es ser mexicano y entender a través de investigación cuáles son sus sueños y aspiraciones y ahora ocho años después se ha actualizado.

A continuación, te presentamos Las Luces y Sombras del Ser Mexicano:

No somos contradictorios: somos duales e híbridos

Ante los ojos de los extranjeros somos una cultura contradictoria y somos muy difíciles de entender porque no hay un patrón lógico y esto porque somos duales, híbridos somos mezcla.

En la encuesta mundial da valores los mexicanos en ningún rumbo estamos polarizados, estamos en medio de todas.

Al mexicano no le importa el pasado ni el futuro: le importa el presente

Pareciera que nos importa mucho el pasado, pero no conocemos nuestra cultura, como ejemplo es difícil que alguien te diga que significa el calendario azteca. Nos declaramos muy orgullosos de una historia que realmente no conocemos.

Al mexicano no le importa mucho el futuro, somos una cultura que vive profundamente en el presente, eso permite que se tengan vivencias y hermandad, pero tiene muchas implicaciones negativas como la falta de planeación y vivir en exceso el momento.

El verbo de la mexicanidad es el presente continuo.

No sólo sí se puede: ¡se puede todo!

Pareciera que esto habla del grito frustrado del ¡sí se puede! Pero lo que hay en el fondo es que en México se puede todo, tiene su luz que es que hay un pensamiento creativo, hay innovación, artistas, el triunfo de los mexicannes.

La sombra es que se puede todo y por eso el 97% de los delitos no tiene castigo, no hay respeto por el estado de derecho.

Hemos encontrado que al rey que tenemos que matar en México, es al rey de José Alfredo Jiménez, ese rey que está en todos los mexicanos que pasa sobre leyes, sobre los otros es la regla del soberano y del soberano desmadre que puede lograr alguien que está concentrado en imponer su ley.

No estamos totalmente divididos: Nos une la comida mexicana

En esta etapa de polarización aguda que vivimos hay algo que nos une profundamente que es el disfrute de la comida mexicana.

La imagen clara que lo explica es que cuando fue el terremoto vino una gran cantidad de gente a compartir comida desde sándwiches hasta tacos al pastor, es la forma de mostrar el cariño,

En Estados Unidos la capacidad del mexicano para crear sabores, los mejores restaurantes de cualquier tipo están mexicanos detrás de esa cocina.

El mexicano no siempre se agacha, se crece ante la adversidad

Cotidianamente somos muy malos y perdemos, pero en los momentos duros salimos adelante. Por ejemplo, el atleta paralímpico nace con muchas dificultades, pero triunfa.

Frida Kahlo es la mexicana que más representa esto, la metáfora de creación de belleza a partir del sufrimiento y dolor.

 

Revive la participación en Agenda Pública con las Luces y Sombras del Ser Mexicano dando clic y participa con nosotros en @guidolara, @mariocampos y @Foro_TV

Nuevo retrato del Liberal Salvaje en La Hora de Opinar

Nuestro CEO, Guido Lara, Benjamín Salmón y Marco Robles de Gauss estuvieron en el programa “La Hora de Opinar” conducido por Leo Zukermann para presentar el nuevo retrato del Liberal Salvaje, un estudio que se vuelve a realizar siete años después por LEXIA Insights & Solutions y Gauss.

En este estudio se busca conocer los sueños y aspiraciones de los mexicanos, saber que es lo que verdaderamente te quita el sueño en las noches. Encontramos el retrato de un liberal salvaje, mi patria es mi familia, logro mis objetivos y paso por donde tenga que pasar.

El mexicano es muy liberal, pero tiene ese componente de salvajismo que es ir en contra del espacio común, sueño común instituciones y logros.

Al no tener el componente comunitario tenemos una vocación anárquica ejemplo de este el insight que encontramos: En México se puede todo, este tiene un componente de luz y otro de sombra.

En 2010 cuando se realizó el primer estudio, las cosas no se veían bien, la economía y la violencia no estaban bien. En este 2017 también tenemos crecimientos económicos muy bajos y tenemos un récord en asesinatos dolosos.

Encontramos un individuo indignado con el sistema político mexicano y con la sociedad en general. Encontramos que el 57% menciona que avanzamos y 19% dice que el país está en reversa y 24% que no se mueve. Para estos últimos la propuesta de mover a México no pasó.

En relación con el México de sus abuelos que tanto está mejorando o emporando el país, 59% de las personas cree que está empeorando, 1 de cada 3 mexicanos considera que está empeorando y nosotros estamos contribuyendo a que esto suceda.

Uno de los temperamentos del mexicano menciona que los soñadores sin país son los que tienen aspiraciones, pero están viendo que no se reflejan. Son personas que se esfuerzan por hacer las cosas bien, pero sienten que el país les ha quedado a deber.

Los críticos indolentes es la clase privilegiada que defiende su estatus quo, critican la situación del país y a la sociedad, pero no hace absolutamente nada por remediarlo, son los que tienen mejor nivel socioeconómico alto y acceso a la tecnología. Son los que pueden, pero no quieren.

Los optimistas del futuro son muy interesantes, son optimistas a prueba de balas pase lo que pase y bajo cualquier circunstancia. Se destacan por una profunda confianza en sí mismos a margen de lo que pase a su alrededor. Son muy individualistas, 94% de este segmento cree que para lograr sus sueños influye más las acciones de ellos y su familia que los esfuerzos colectivos del país.

Los nostálgicos tradicionalistas son los que ven hacia atrás y piensan que todo tiempo pasado fue mejor.  Disminuyó en un 8% porque es una sociedad más abierta al mundo y también porque están muriendo.

Los inconformes autosuficientes, son el liberal salvaje con esteroides, tiene una profunda confianza en sí mismos para salir adelante. Pero son sumamente críticos con la situación del país y con la sociedad en general.

Revive el programa del nuevo retrato del Liberal Salvaje dando clic y participa con nosotros @guidolara @besalmon @marcoarobles @nexosmexico.

#GuerradeNarrativas- El mexicano hoy

Cómo todos los lunes nuestro VP, Claudio Flores Thomas presentó su Guerra de Narrativas en esta ocasión acompañado por Benjamín Salmón para presentar el estudio El mexicano Hoy- Igual de Liberal, pero más salvaje realizado por LEXIA Insights & Solutions y Gaussc.

Es la segunda edición, la primera vez se hizo en 2010, es una fotografía para entender al mexicano, que nos duele y que nos motiva. Nos hemos vuelto más liberales con mucha fe en nosotros mismos, pero poca en lo colectivo e institucional.

A continuación, te presentamos los principales resultados desde nuestros sueños y aspiraciones.

¿Cuál es la percepción del mexicano sobre México y su papel como ciudadano? ¿A qué aspira y qué lo frena para alcanzar sus sueños? ¿Por qué se siente tan dispuesto a un cambio? Son algunas de las preguntas que se contestan en este estudio comparativo sobre México y los mexicanos, 2010-2017.

México está estancado y a la deriva. No hay rumbo claro. Si se mueve, es en reversa.

70% considera que México está lejos del país de sus sueños, 67% considera que el país les queda a deber a sus ciudadanos.

Crece la consciencia sobre el papel individual sobre la evolución del país, pero la visión en negativa y un tanto cínica.

Crece el individualismo, el mexicano cree más en sí mismo que en el país, su patria es su familia.

Las aspiraciones más sentidas de los mexicanos son “Bienestar para mi familia” (22%) y “Estabilidad y mejora en el empleo” (19%)

Los mexicanos creemos en que los sueños se pueden alcanzar, pero no tenemos un sueño en común.

71% de los mexicanos consideran que la mala calidad de los empleos es lo que impide que logren sus sueños. El apego a la ley, la corrupción y la educación, son frenos también importantes.

Ante la disyuntiva de elegir un presidente que cambie poco y sigamos como vamos o uno que cambie mucho empecemos algo nuevo, el 81% de los mexicanos se inclina por el cambio

Tipologías del Mexicano

Soñadores sin país (29%)

El grupo más grande del país, son los que muestran menos confianza en sí mismos.
Ven a México confundido y desmotivado.
Han buscado el apoyo del país y no lo han conseguido.
Son mayormente NSE medio bajo y se concentran más que el promedio en el norte del país.

Nostálgicos tradicionalistas (22%)

Prefieren estar anclados en el pasado, tienen una actitud negativa hacia el país y sus circunstancias, piensan que todo tiempo pasado fue mejor.
Tienen una percepción pesimista del presente y del futuro. Prefieren que México tenga lo básico para vivir a que sea una potencia.
Principalmente son mayores de 55 años, NSE bajo, católicos y se concentran en el centro del país.

Críticos indolentes (20%)

Tienen una actitud negativa hacía la vida colectiva, son más críticos con los demás mexicanos.
Tienen una mayor confianza en sí mismos, que contrasta su juicio severo sobre el presente con sus expectativas de un mejor futuro para ellos y sus familias, aunque no necesariamente para el país.
Representan a un México que permanece girando en círculos desde la comodidad de sus privilegios.
Principalmente son hombres entre 35 y 40 años con licenciatura.

Optimistas sobre el futuro (15%)

Son críticos sobre la situación del país y sus gobernantes, pero son jóvenes con deseos de triunfo. Les atribuyen más influencia a los esfuerzos personales sobre los colectivos.
Tienen actitud positiva hacia la vida colectiva e individual.
Destaca su confianza en su capacidad para mejorar su vida, la de su familia y la del país.
Principalmente son NSE medio bajo y jóvenes entre 15 y 29 años.

Inconformes autosuficientes (14%)

Un grupo que creció cinco puntos porcentuales en los últimos siete años, debido a la mala percepción sobre la situación del país.
Piensa que México no necesita de Estados Unidos para salir adelante. Tienen actitud negativa hacia la vida colectiva. Contrarrestan su valoración negativa sobre el presente con su profunda confianza en sí mismos para cambiar su circunstancia personal y familiar.

Conoce el estudio completo dando clic “El mexicano hoy. Igual de liberal”, pero más salvaje, también te compartimos los artículos “México según la Generación App” de @ClaudioFloresT y “Luces y sombras del ser mexicano” de @guidolara

Revive la #GuerradeNarrativas, dando clic y participa con nosotros en  @ClaudioFloresT, @besalmon, @mariocampos, @LEXIAGlobal y @Foro_TV