Newsletter No. 5, Junio 2018

El fenómeno social del mes

La “E” en busca de un mundo mejor

Sin duda el tema es polémico pero la cantidad de veces que se usa la letra “e” en remplazo de la “o” en diversos tuits para mostrarse inclusivos, me hace pensar en que cada vez son más los grupos que promueven esta nueva forma de lenguaje, grupos que buscan poder para generar un cambio social.

LEER MÁS

LEXIA recomienda

El Mundial más allá de la pantalla de TV

La Copa Mundial de Rusia 2018 no solo se juega en el campo, también se disputa en los distintos dispositivos donde se puede seguir, es por eso que Think With Google nos comparte una investigación en la que se analiza como el Mundial está saliendo de la tradicional televisión para llegar a los smartphones.

LEER MÁS

Qué sucede en LEXIA

LEXIA Insights & Solutions en el Top 10 de las empresas más innovadoras de América Latina.

GRIT Report realizó por primera vez un análisis profundo con las opiniones y los puntos de vista de la comunidad en América Latina para conocer cuales son la empresas más innovadoras en investigación en el continente. LEXIA Insights & Solutions se coloca en el séptimo puesto, agradecemos a todos nuestros clientes y colegas por las calificaciones.

LEER MÁS

Cómo se vivió en redes sociales el triunfo de México vs. Alemania, en Rusia 2018

Comenzó el Mundial de Fútbol Rusia 2018  y todo México, incluidos los usuarios de redes sociales, nos volcamos a ver el primer partido de nuestra selección en un domingo que además fue Día del Padre.

El momento fue de alarido y hasta se dice que tembló la tierra de tanta emoción, encendiendo la esperanza, los sueños y aspiraciones de todos los mexicanos, sin importar si son aficionados, villamelones o hasta haters del futbol.

Conoce cómo se vivió este partido en redes sociales.

LEER MÁS

5 Insights de Redes Sociales sobre el Tercer Debate Presidencial

Las campañas están por terminar y, con mucho interés y expectativa, llegamos al Tercer Debate Presidencial 2018. Se percibe de muy poca tolerancia a quien piensa diferente o apoya a un candidato que no es el propio, se están poniendo en juego incluso las relaciones con familiares y amigos, en áridos argumentos a favor y en contra de cada candidato.

Revisamos qué nos dejó el Tercer Debate, según la conversación que se generó en redes sociales.

LEER MÁS

¿Será que no me amas? Luis Miguel la serie: un efecto halo.

Netflix vino a recordarnos cómo nos llega ‘directo al corazón’ la vida de Luis Miguel. Desde su estreno se han desatado distintas reacciones en redes sociales.

A partir de un análisis contextual con nuestra metodología de Social Understanding detectamos 3 audiencias por las que ‘Luis Miguel La Serie’ se posiciona como un disco de platino en redes sociales.

LEER MÁS

LEXIA en los medios

Guido Lara analiza el tercer debate presidencial

Nuestro CEO, Guido Lara fue parte de una mesa análisis junto a Leonardo Kourchenko, Salvador Camarena, Enrique Quintana, Ana María Salazar y Mauricio Candiani para hablar de lo acontecido en el tercer debate presidencial en el programa especial del Financiero Bloomberg.

LEER MÁS

Lovers, Haters y Villamelones del Mundial

Nuestra socia directora, Rosario Zavala y nuestro VP, Claudio Flores Thomas estuvieron en  W Radio con Martha Debayle para hablar del arranque del Mundial Rusia 2018.

A través de una encuesta conocimos la opinión de los cuentahabientes entorno a la justa mundialista y si son Lovers, Haters o Villamelones de esta edición.

LEER MÁS

Claudio Flores Thomas en el panel de encuestas en el proceso electoral organizado por el INE

Este 30 de mayo en las instalaciones del INE se realizó el Panel de encuestas en el proceso electoral, donde nuestro VP, Claudio Flores Thomas fue parte de la mesa de discusión “Encuestas Electorales:¿Informan o desinforman?  junto con Roy Campos, Jorge Alcocer y Jorge Buendía; en la moderación estuvo la reconocida periodista Gabriela Warkentin.

LEER MÁS

No opines si no eres experto

Lo político no se agota en la Política, ya que de hecho es ésta la que se nutre y es rebasada por el intercambio de signos y significados con que la “ciudadanía de a pie” negocia, erige, desbarata y vuele a montar lo ciudadano.

LEER MÁS

#GuerraDeNarrativas, todos los lunes en Agenda Pública

Claudio Flores Thomas mantiene su espacio de análisis #GuerraDeNarrativas, en el programa Agenda Pública que conduce Mario Campos, ahora con nuevo horario, todos los lunes a las 19 horas. Mira los últimos programas disponibles en la plataforma digital de Foro TV:

Imagen cromática de los logotipos de los candidatos

Relación entre México y Estados Unidos

La utopía mundialista

Qué esperamos de los Mundiales

Invasión Parlante

Te invitamos a que escuches los nuevos programas de nuestra segunda temporada a través de la plataforma de radio digital de PromoEstereo.

Millennials en el trabajo

Series de televisión, antes y ahora

La entrada de los smartphones chinos al mercado mexicano

La legalización de la marihuana en México

Suscríbete a nuestro newsletter

Iniciemos la conversación y recibe todos los meses nuestro newsletter con tendencias e insights relevantes para el industria:


No opines si no eres experto

* Este texto se publicó originalmente el 5 de Junio del 2018 en El Blog de LEXIA de Animal Político.

“Cada vez que uno entra en la plaza, se encuentra en mitad de un diálogo”.

Italo Calvino

“La ciudad no es una metáfora, sino que la metáfora es una ciudad”.

Pablo Fernández Christlieb

 

Por: Carlos Rosales (@RA_Karlos)

El mes pasado en Twitter, ante cuestionamientos a la decisión de la Cámara de Senadores por descartar la eliminación del fuero para servidores públicos, un usuario de nombre Yaser Luna —taquero de oficio a juzgar por la imagen de su perfil, por cierto— añadió a la discusión: “había una inconsistencia que les preocupaba, que podrían mandarlos a la cárcel si les descubrían sus raterias (sic). Probablemente airado, el senador Jesús Casillas le contestó“Entiendo que por ser taquero, actividad por cierto muy digna, no sepas que ninguna ley se puede aplicar de manera retroactiva”. Otros usuarios comenzaron a responder a su vez en apoyo a Yaser Luna, molestos con lo que tal vez consideraron un acto de soberbia o discriminación del legislador.

Un caso similar ocurrió en diciembre de 2017, cuando el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, emitió un mensaje público en el que instaba al Senado mexicano a revisar con detenimiento la muy controversial Ley de Seguridad Interior antes de ratificarla (una semana después empero, ésta fue aprobada —literalmente de la noche a la mañana, ya que fue por la madrugada y tras apenas 15 horas de deliberación).[1] Al día siguiente del comunicado de la ONU, el senador Javier Lozano invitó al Alto Comisionado a conocer primero el documento de trabajo que se preparaba en el Legislativo. El actor mexicano Gael García aprovechó para contestar en tono ácido, generando la incomodidad del senador quien lo criticó soltándole: “Hazte un favor y deja de opinar sobre temas que no entiendes”. Vale la pena rescatar parte de las respuestas que dieron tanto el actor, como también después su colega y amigo Diego Luna, respectivamente: “Yo voy a opinar de lo que quiera en torno a mi país y con los políticos.” [GG], y “¿Pedirle a un ciudadano que no opine?” [DL]. Ambos casos pueden consultarse en los respectivos hilos de conversación en Twitter.

Ahora bien, mientras la sociedad mexicana transita por el que posiblemente sea su proceso electoral más importante en las tres últimas décadas, la cercanía de la Copa Mundial de la FIFA 2018 ha ido atrayendo más y más atención en las redes sociales, sobre todo en términos de confección e intercambio de esos contenidos amateur, de corta pero intensa vida, que son los memes (bastan un par de minutos buscando memes de los candidatos a la presidencia para notar que la saturación post debates hace necesario echar mano de otros temas entre aquellos segmentos de la población joven, y no tan joven, con acceso a Internet). A continuación, uno muy al propósito de este texto:

Sencillo e inofensivo —se supone que a los mexicanos nos gusta reírnos de nuestras tragedias… electorales en estas semanas, futbolísticas próximamente— el meme alude a una asunción muy extendida que hemos venido tocando, aunque sin mencionarla hasta esta línea: que quien no posee conocimientos, credenciales o capacidades técnicas suficientes, debería abstenerse de externar siquiera sus opiniones alrededor de ciertos temas. En el contexto del presente periodo electoral en México, parecen ser varios los políticos de oficio que consideran que la ciudadanía sencillamente “no es apta” para cuestionar la agenda de gobierno[2].

Pero aquí caben una o dos cuestiones importantes. Primera, que sin negar su relevancia, Internet y las redes sociales no son en modo alguno un reflejo fiel del sentir de la sociedad, y menos en un país de profundos contrastes socioeconómicos y conectividad digital aún limitada como es el nuestro. Segunda, que parece que se olvida —será que se oculta con toda intención— que lo político no se agota en la Política, ya que de hecho es ésta la que se nutre y es rebasada por el intercambio de signos y significados con que la “ciudadanía de a pie” negocia, erige, desbarata y vuele a montar lo ciudadano.

Tercera y última, que somos nosotros mismos quienes con frecuencia adoptamos esta narrativa perversa que da por sentada la deslegitimación, invalidez, paternalismo e infantilización de posturas consideradas “profanas” desde cotos de micro-poder tácitos o explícitos:[3] El “no opines si no eres experto” es apenas consecuencia verbal de todo un sistema compartido de ideas que paradójicamente reniega del origen mismo de lo civil: es decir el intercambio democrático, horizontal, despreocupado y aficionado, de esos ensayos de retórica cotidiana con que se constituye el acto social por excelencia que es el Pensamiento.

Para rematar con la elegancia no exenta de sencillez que solo tienen aquellas cosas que nos pertenecen a todos (como la propia comunicación con minúscula; más cercana al juego de la poiesis que a la codificación de la theoria), conviene acudir a Ortega y Gasset, quien relata cómo el ágora griega —posteriormente foro romano— prácticamente se hizo brotar en medio del “infinito de la naturaleza”, con ninguna intención salvo arrebatar un trozo de espacio, donde solo espacio había, para rellenarlo precisamente con palabras: lo humano de hablar se transformó así en lo ciudadano de discutir la cosa pública. Hasta nuestros días, justo de eso se trata habitar la Polis. Por supuesto que vamos a opinar.

 

@LexiaGlobal

 

Referencias:

[1] Fueron diversos los actores sociales que manifestaron desde inquietud o consternación hasta rechazo abierto hacia esta medida. Siendo justos, venían haciéndolo desde antes, cuando las tensiones entre el Secretario de Defensa, Gral. Salvador Cienfuegos Zepeda y el Pdte. de la República, Enrique Peña Nieto se iban intensificando en un contexto de uso creciente de las fuerzas armadas —seguridad nacional— para labores propias de las diferentes policías —seguridad pública— con un descontento generalizado por parte la ciudadanía al irse suscitando acusaciones  como desapariciones forzadas o ejecuciones extrajudiciales, presuntamente realizadas por elementos del ejército en distintas zonas del país; son ya tristemente célebres, casos como Tlatlaya (Edomex), Iguala (Guerrero) o Tanhuato (Michoacán). A este respecto, es muy recomendable la lectura del estudio sobre índices de letalidad de las fuerzas federales realizado por académicos del CIDE, en el que se aventuran asociaciones estadísticas interesantes sobre el número de enfrentamientos, balas oficialmente percutidas al año, y proporción reportada de heridos/abatidos en ambos bandos [el lenguaje crea realidades por cierto… la sustitución de palabras como “liquidados” o “asesinados” por otras más antisépticas como “abatidos” o “neutralizados”, no se injertó en lo absoluto de manera accidental o inocente en el vocabulario cotidiano de la opinión pública].

[2] Cosa por demás curiosa, ya que a final de cuentos —y no cuentas— la agenda pública es de hecho propuesta y empujada por la sociedad civil organizada, que puede ser vista como minoría dentro de la sociedad civil a secas: quizá como una “minoría activa” (v.gr. Moscovici), menos espontánea pero más eficiente y capaz de ejercer influencia social de manera intencional.

[3] Fernández Christlieb critica la sobre-institucionalización con que las visiones especializadas (empresarios, políticos, académicos e intelectuales, universitarios, trabajadores formales… y así), suelen tratar de desacreditar a la opinión pública. El psicólogo colectivo afirma que “ninguno de esos mundillos es propiamente mundano; allí nadie es profano; no profana, sino que profesa: es profesional, y la gente es amateur”. A la incipiente democracia mexicana le vendría muy bien redescubrir la riqueza potencial de darse de bruces con la opinión del Otro.

Guido Lara analiza el tercer debate presidencial

Nuestro CEO, Guido Lara fue parte de una mesa análisis junto a Leonardo Kourchenko, Salvador Camarena, Enrique Quintana, Ana María Salazar y Mauricio Candiani para hablar de lo acontecido en el tercer debate presidencial en el programa especial de El Financiero Bloomberg.

Revive esta participación y participa con nosotros en @guidolara ‏y 

LEXIA Insights & Solutions en el Top 10 de las empresas más innovadoras de América Latina.

GRIT Report realizó por primera vez un análisis profundo con las opiniones y los puntos de vista de la comunidad en América Latina para conocer cuales son la empresas más innovadoras en investigación en el continente.

El reporte se hizo a partir de un estudio que fue enviado a cerca de 300 empresas, dentro de las 10 principales empresas más innovadoras están seis compañías globales, tres mexicanas y una multinacional.

LEXIA Insights & Solutions se coloca en el séptimo puesto, agradecemos a todos nuestros clientes y colegas por las calificaciones.

Conoce el reporte completo dando clic.

 

 

LEXIA Recomienda- El Mundial más allá de la pantalla de TV

La Copa Mundial de Rusia 2018 no solo se juega en el campo, también se disputa en los distintos dispositivos donde se puede seguir, es por eso que Think With Google nos comparte una investigación en la que se analiza como el Mundial está saliendo de la tradicional televisión para llegar a los smartphones.

Los fanáticos se están convirtiendo en súper fanáticos, están utilizando los dispositivos para conocer a sus jugadores favoritos, volver a ver sus mejores actuaciones, revivir partidos y para estar informado sobre todo lo que rodea la justa mundialista. Sin duda un fenómeno que ha sido muy importante es la creación de contenido, los aficionados ahora se han vuelto los principales creadores de información como, memes y videos.

No te pierdas la investigación completa de Think With Google dando clic. 

 

 

 

Fenómeno Social del Mes- La “E” en busca de un mundo mejor

El lenguaje inclusivo

Son las 7:46 pm, y he terminado oficialmente mi jornada laboral. Parte de mi rutina diaria es revisar twitter como aquellos señores de sombrero y pipa que revisaban el periódico en épocas pasadas, aunque seguro todavía hay gente que revisa el periódico sin sombrero y pipa.

Encuentro textos sobre el mundial, “lady facturas” y sobre la legalización del aborto en Argentina, y llama mi atención un tuit que dice así: “que sepan que en toda América Latina estamos buscando que el aborto sea legal. No es sólo Argentina, somos TODES. Y vamos por ello #AméricaLátinaSeráFeminista.

Sin duda el tema es polémico pero la cantidad de veces que se usa la letra “e” en remplazo de la “o” en diversos tuits para mostrarse inclusivos, me hace pensar en que cada vez son más los grupos que promueven esta nueva forma de lenguaje, grupos que buscan poder para generar un cambio social.

Alguna vez leí que el lenguaje es uno de los mecanismos de poder más efectivos y potentes para quien lo emplea y quien lo produce.

Entonces, recordé que hace un par de meses circulaba en Instagram el video que se hizo viral, de una niña argentina muy convencida de la importancia del lenguaje inclusivo. Durante el video, le cuenta a su madre las numerosas discusiones que ha tenido con maestras y compañeros al respecto y hace énfasis en que hay personas que no se identifican con ser hombres o mujeres, razón por la cual debe hacerse uso de los pronombres “las, los y les” y que algunas palabras como “todos” pueden modificarse con el uso de la letra “e”, “todes”, para ser completamente inclusivos.

Cuenta que cuando utiliza estos términos, sus compañeros le piden que deje de hacerlo, señalando que son “palabritas”, a lo cual responde que no son “palabritas” son derechos y que no necesita ser abogada para defender derechos.

¡Wow!, esa es la expresión que no pude contener al tratar de imaginar como una niña puede tener esa sensibilidad ante la otredad en un entorno que se resiste a un cambio tan inofensivo en el lenguaje por declararlo inexistente, fuera del código de un lenguaje impuesto, que funge como una legislación. Y la pregunta es: ¿Por qué no poder decir “les” o “todes” o “querides compañeres”?

El lenguaje puede imaginarse como algo que se transforma y evoluciona a la par de la sociedad que lo utiliza, y a través de él, construimos realidades e ignoramos otras.

Cuando cambian las palabras quiere decir que ha cambiado nuestra manera de pensar y entender la realidad y su transformación implica una gran responsabilidad, pues estos cambios pueden reconocer, perder, negar o simplificar muchas de las aristas de nuestras vidas.

Entonces el uso de la “e”, de la “x”, el “@”, no es más que un grito desesperado para lograr el reconocimiento de aquellos que no son mencionados y por tanto pareciera que no existen y han tenido que aceptar ser agrupados en clasificaciones actuales que son opresivas y que no describen su realidad. Estamos ante la búsqueda de poder a través del lenguaje inclusivo.

El lenguaje inclusivo ha sido apoyado desde hace más de diez años por distintas organizaciones y movimientos sociales para incorporar a quienes han quedado fuera del discurso. Se trata de evitar el uso del masculino genérico e incorpora recursos como “las, los y les” con el fin de hacer visibles a las mujeres y a otras identidades que no encajan en el sistema binario de lo masculino o lo femenino.

Con estas iniciativas, se busca que la lengua sea un vehículo para manifestar la identidad propia y exigir la aceptación de la misma, a esto se refería aquella niña argentina cuando decía: “Yo le dije que los, las y les trans no se sienten identificados con todos y todas, que hay trans que se sienten hombres, hay trans que se sienten mujeres, pero hay algunos y algunas y algunes que no se sienten ni hombres ni mujeres. Y los, las y les trans reclaman eso. Y también las feministas reclaman”

Tal parece que gran parte de las nuevas generaciones están empujando temas de inclusión y diversidad sexual, para hacer un mundo mejor.

The Innovation Group publicó en 2016 los resultados de una encuesta sobre las actitudes de la Generación Z (jóvenes estadounidenses de entre 13 y 20 años) hacia el género y la sexualidad.

El cincuenta y seis por ciento de los jóvenes de 13 a 20 años dijeron que conocían a alguien que usaba pronombres neutros en términos de género como “they,” “them,” o “ze,”, en comparación con el 43 por ciento de las personas de 28 a 34 años.

Más de un tercio de los encuestados de la Generación Z también estuvieron de acuerdo en que actualmente el género no definía a una persona como lo hacía antes. Esta cifra se redujo al 23 por ciento entre los millennials que tenían 28 años o más.

Sin duda, las nuevas generaciones se han tomado muy en serio eso de cambiar el mundo y entienden y apoyan la importancia de la inclusión a través del lenguaje.

El lenguaje nos hace amos y esclavos de las palabras como decía Barthes, y ante esto, muchos jóvenes buscan romper las cadenas y apoderarse de su futuro.

Al final las palabras y el lenguaje recogen lo que somos y en una sociedad como la de México, aún estamos años luz de eliminar el machismo y la discriminación que tanto nos daña y que se materializa a través de las palabras.

Confiemos en que nuestra sociedad también encuentre un arma en el lenguaje en contra de estos temas.

¿debemos tener miedo a la modificación del lenguaje y a la creación de nuevas formas de discurso?

Ahora sigue el momento de la reflexión, y nos toca preguntarnos: ¿debemos tener miedo a la modificación del lenguaje y a la creación de nuevas formas de discurso? Mi respuesta es NO, porque somos una sociedad que evoluciona y el lenguaje siempre evolucionará con nosotros. Debemos aprender de las nuevas generaciones que se cuestionan cosas tan complejas como la falta de un pronombre que reconozca nuevas identidades, jóvenes que están empujando modificaciones que sean incluyentes para poder apreciar la diversidad y evitar caer en la trampa de hablar sin reflexionar, cautivados por frases hechas que reproducimos automáticamente.

El reto para ti, que estás a cargo de una marca, está en identificar si como parte de tu estrategia de branding debes apoyar la tendencia del uso de lenguaje como una forma de reconocimiento a la diversidad y apertura a la inclusión o mejor mantenerte al margen y esperar silenciosamente la normalización de las cosas.

Es importante no perder de vista que se están dando muchos cambios en nuestra sociedad. Aun cuando México no sea tan progresista como otros países, ya empieza a mostrar signos de madurez en esos temas, y las marcas que se atrevan a apoyar las iniciativas de lenguaje inclusivo y utilizarlas en su comunicación, podrán generar mayor empatía con las nuevas generaciones que apoyan este movimiento y apropiarse de este territorio.

¡Saludes a todes!

Newsletter 4. Mayo 2018

El fenómeno social del mes

This is America: Cada quien ve lo que sabe

El video This is America de Childish Gambino, pone en la discusión una problemática nada nueva, el racismo en la sociedad norteamericana, pero lo hace con una fórmula inédita.
LEER MÁS

 

 

 

 

LEXIA recomienda

El mexicano hoy, igual de liberal, pero más salvaje.

Estudio realizado por LEXIA Insights & Solutions y Gaussc, en el año 2011 se realizó por primera vez, ahora siete años después se realizó a fin de conocer los sueños y aspiraciones de los mexicanos.
LEER MÁS

 

 

 

 

Luces y sombras del ser mexicano

Nuestro CEO, Guido Lara, realizó un análisis donde encontró dimensiones estructurales que ayudan a explicar lo que somos los mexicanos. Nuestros lados luminosos, nuestros lados oscuros.
LEER MÁS

 

 

 

 

México según la Generación App

Artículo de nuestro VP, Claudio Flores Thomas donde analiza los resultados de la investigación cualitativa y cuantitativa con niños y adolescentes mexicanos: Descubriendo que la juventud mexicana tiene una visión sobre México que transita del optimismo sobre el futuro a la inconformidad autosuficiente.
LEER MÁS

 

 

Qué sucede en LEXIA

LEXIA Insights & Solutions tercer lugar en ranking de Agencias de Investigación.

LEXIA Insights & Solutions es seleccionada como la tercer mejor Agencia de Investigación 2018, muchas gracias a todos nuestros clientes por la confianza depositada en nosotros y sobre todo a nuestros colaboradores por el gran trabajo realizado.
LEER MÁS

 

 

 

Insights sobre el Segundo Debate Presidencial y las Redes Sociales

LEXIA Insights & Solutions y Quiroga Medios nos unimos para analizar el comportamiento digital de usuarios, sentimiento y conversación en torno al segundo Debate Presidencial y la percepción de audiencias digitales de nuestro país.
LEER MÁS

 

 

 

Día de las Madres, festejo nacional con repercusión digital.

En LEXIA festejamos de una forma muy digital a la mamá mexicana, analizando la conversación en Twitter en torno a los hashtags detectados referentes al Día de la Madre donde encontramos cuatro ejes centrales de la conversación.
LEER MÁS

 

 

 

LEXIA en los medios

Nuevo retrato del Liberal Salvaje en La Hora de Opinar

Nuestro CEO, Guido Lara, Benjamín Salmón y Marco Robles estuvieron en el programa “La Hora de Opinar” conducido por Leo Zukermann para presentar el nuevo retrato del Liberal Salvaje, un estudio que se vuelve a realizar siete años después por LEXIA Insights & Solutions y Gauss.
LEER MÁS

 

 

 

¡Si no estás conmigo, te trolleo o te bloqueo!

No es que esté mal tener opiniones distintas; al contrario, las perspectivas diferentes enriquecen. Sin embargo, preocupa que en estas conversaciones no haya diálogo, ni acuerdos, ni puentes que apunten a resolver las problemáticas, a la unidad, o a la construcción de un México donde, en verdad, se busque el bien común.
LEER MÁS

 

 

 

¡Tiempo Fuera!

Llevamos alrededor de 24 días de los 3 meses (efectivos) que duran las campañas electorales y la gente está francamente agotada, y aunque las personas expresen interés en conocer las propuestas, la saturación ha hecho que no estén escuchando.
LEER MÁS

 

 

 

Agenda Pública en los Libros

Guido Lara, Claudio Flores Thomas, Marco Antonio Robles y Benjamín Salmón presentaron y abordaron el Nuevo Retrato del Liberal Salvaje con los descubrimientos más interesantes en Agenda Pública en los libros con el maestro José Carreño.
LEER MÁS

 

 

 

Luces y Sombras del Ser Mexicano en Agenda Pública

Nuestro CEO, Guido Lara presentó en Agenda Pública con Mario Campos el estudio: Luces y Sombras del ser mexicano donde explicó el comportamiento, los sueños y aspiraciones de los mexicanos.
LEER MÁS

 

 

 

 

#GuerraDeNarrativas, todos los lunes en Agenda Pública

Claudio Flores Thomas mantiene su espacio de análisis #GuerraDeNarrativas, en el programa Agenda Pública que conduce Mario Campos, ahora con nuevo horario, todos los lunes a las 19 horas. Mira los últimos programas disponibles en la plataforma digital de Foro TV:

El mexicano hoy
Encuestas en Elecciones 2018
Segundo debate presidencial

 

 

Invasión Parlante

Te invitamos a que escuches los nuevos programas de nuestra segunda temporada a través de la plataforma de radio digital de PromoEstereo.

Insights de los niños y su mundo
 Los afromexicanos
- Elecciones y redes sociales
El debate desde el humor mexicano

Suscríbete a nuestro newsletter

Iniciemos la conversación y recibe todos los meses nuestro newsletter con tendencias e insights relevantes para el industria:


¡Si no estás conmigo, te trolleo o te bloqueo!

* Este texto se publicó originalmente el 18 de Mayo del 2018 en El Blog de LEXIA de Animal Político.

Por: Rosario Zavala (@RosarioZavalaR)

La carne contra la carne produce un perfume, pero el roce de las palabras no engendra sino sufrimiento y división.

Anaïs Nin.

Por favor, levante la mano quien en los últimos meses ha bloqueado o ha dejado de seguir a un amigo o familiar que en las redes sociales (o en las sobremesas) se ha vuelto un militante empedernido de algún partido político o un ‘ultradefensor’ de un candidato, al punto que la necedad y aquella persona son una misma cosa. Pues bien, me parece que no están solos, pues si analizamos la conversación en torno a las próximas elecciones nos damos cuenta de que existe una polarización de opiniones que, en algunos casos, llevan hasta la ruptura “temporal” de relaciones.

En las redes sociales circulan opiniones, frases, memes, e incluso #fakenews que buscan disuadir el voto de quienes apoyan a un candidato distinto. Es interesante ser testigo del vaivén de “ataques” o posteos (algunos que me parecen muy simpáticos porque finalizan con la leyenda “copia y pega en tu muro para evitar que X candidato llegue a la presidencia”), y ver cómo entre amigos y familiares se generan discusiones que parecen no llegar a ningún lado. Personalmente, he identificados tres perfiles entre quienes se han puesto la camiseta para defender algún color (o combinación de colores, por aquello de las coaliciones) en particular:

  1. Los que son “fans” o simpatizantes de un candidato o partido político, que están convencidos (o eso parece) de lo que proponen.
  2. Los que “tienen” que defender, pues su permanencia en determinado trabajo o beneficio de algún programa social depende de ello.
  3. Los que buscan “la alternancia” o estar con el que consideran “el menos peor” para ver un cambio en el país.

Al converger estas tres perspectivas se contraponen ideas que generan interminables ataques frontales, “indirectas” o incluso trolleos que dejan en evidencia la intolerancia que hay frente a opiniones distintas, pues cada uno defiende su postura desde el ángulo que observa: simpatía, beneficio o desesperación.

Y no es que esté mal tener opiniones distintas; al contrario, las perspectivas diferentes enriquecen. Incluso considero que estas posiciones de discurso, a veces tan radicales o en ocasiones tan necias, responden al “hartazgo” que hay respecto a la situación actual: inseguridad, desapariciones forzadas, asesinatos de periodistas, inestabilidad económica, etc. Sin embargo, lo que me preocupa es que en estas conversaciones no veo diálogo, ni acuerdos ni puentes que apunten a resolver las problemáticas, a la unidad, o a la construcción de un México donde, en verdad, se busque el bien común.

Esto me hace recordar un pasaje de la Biblia que plantea que “estarán divididos el padre contra el hijo y el hijo contra el padre; la madre contra la hija y la hija contra la madre; la suegra contra su nuera y la nuera contra su suegra…”[1] por causa del Mesías. Y hago la referencia ya que, en esta contienda, los candidatos parecen figuras “Mesiánicas que salvarán a México” ante los ojos de sus seguidores o simpatizantes. Por ello hay tantas disputas, están los “dimes y diretes” entre quienes defienden a los distintos personajes, de tal suerte que si los demás “no piensan como yo” o “no están conmigo” se cierra la puerta al diálogo y todo se reduce a expresiones de intolerancia. Acto seguido, basta con cambiar las configuraciones para administrar contactos en redes sociales al modo “dejar de seguir” o “bloquear notificaciones”. Fácil es deshacerse de la gente en el entorno digital, pero qué pasa con las reuniones familiares con amigos o colegas, donde se llevan a cabo múltiples debates de porqué sí o no votar por un candidato y donde todos se convierten en analistas políticos, así no estén profundamente informados. E insisto: ¿se llega a algún acuerdo? ¿Se plantean ideas de cómo tener un mejor país, independientemente de las diferencias?

Por ello invito a reflexionar sobre lo que sucederá, no el primero de julio, sino al día siguiente. El dos de julio despertaremos, tendremos un nuevo presidente -quizá no el que esperábamos, pero estaremos en el mismo país, rodeados de esos familiares, amigos o colegas a los que bloqueamos o trolleamos en el proceso. Despertaremos en este México lleno de contrastes y dualidades donde las malas noticias seguirán, pero al mismo tiempo tendremos a las personas que ante las adversidades (como el sismo del año pasado) demuestran que sí podemos estar unidos por el bien común. Despertaremos en un México que no será mejor o peor gracias al nuevo presidente, sino que depende de su gente para que las cosas cambien. No habrá milagros. Espero que, con la misma pasión y necedad con la que se han defendido a los candidatos, con esa misma determinación nos despertemos (no hasta el dos de julio, sino desde ahora) y realicemos acciones concretas para tener un mejor país. En el momento que pensemos que nuestra Patria es México, y no solo nuestra familia, en ese momento daremos pasos importantes para mejorar nuestra sociedad.

Y tú, ¿seguirás bloqueando y trolleando, o construirás y propondrás soluciones?

 

Agenda Pública en los Libros- Nuevo retrato del liberal salvaje

Como parte de la presentación de la segunda edición del Retrato del Liberal Salvaje, Guido Lara, Claudio Flores Thomas, Marco Antonio Robles y Benjamín Salmón presentaron y abordaron los descubrimientos más interesantes en Agenda Pública en los libros con el maestro José Carreño.

Un liberal es un esquema donde el estado tiene poderes limitados sobre un individuo que tiene la libertad de elegir. El problema es cuando el individualismo pesa más que lo colectivo hay lados negativos.

El valor que más aprecian los mexicanos es la búsqueda por la libertad.  Mi deseo, mi mundo es lo que impera y es lo que aplico. No es un individualismo institucional, es un liberalismo salvaje.

El gobierno no ha puesto las condiciones necesarias para que el individuo se desarrolle, los ciudadanos se las ingenia para salir adelante. En las encuestas mundiales de valores, México está en medio de casi todo. En lo único que nos destacamos es en la percepción de ser libre y controlar el destino.

Los mexicanos confiamos más en nosotros mismos que en lo demás. Para los mexicanos nuestro país es nuestra familia.

Encontramos que los mexicanos piensan:

Antes del país está mi familia 81%

Confían en que pueden cambiar su propia vida 84%

No importa lo que hagan los ricos, puedo lograr mis sueños 69%

Encontramos 5 temperamentos que a continuación te presentamos:

Los Soñadores sin país tienen una visión de un México ausente, creen el país les quedó a deber. Son quienes quieren, pero no lo lograron.

Los críticos indolentes son los que pueden, pero no quieren. Tiene alto nivel educativo, tienen consumo de información, tienen capacidad para transformar el entorno, pero no lo hacen.

Optimistas sobre el futuro son jóvenes que ven las cosas bien y tienen un buen nivel de escolaridad. Tiene confianza en el futuro, creen que se puede cambiar, tienen un optimismo a prueba de balas.

Los nostálgicos tradicionalistas son los que piensan que todo pasado es mejor, son críticos del país y tienen la menor confianza de cambiar su vida.

Los inconformes autosuficientes está sumamente inconforme con la actuación del gobierno y la sociedad en general. Son los que más confianza tienen en sí mismos para salir adelante.

Revive esta Agenda Pública en los libros y participa con  nosotros en @guidolara @ClaudioFloresT @besalmon @marcoarobles  y @JoseCarreno

Agenda Pública en los Libros: Programa del 27 de mayo de 2018

 

Insights sobre el Segundo Debate Presidencial y las Redes Sociales

Es de todos conocido que estamos ante la elección presidencial más importante en la historia reciente del país. De acuerdo con información del Instituto Nacional Electoral, en la lista nominal somos 89 millones de electores, las más alta en la historia, para votar por otorgar 18,311 puestos públicos.

No obstante, más allá del tamaño de la elección y su importancia democrática en el momento histórico y político que atravesamos, un aspecto clave que marca de manera importante esta elección es la actividad e influencia que tienen las redes sociales.

Por esta razón, LEXIA Insights & Solutions y Quiroga Medios nos unimos para analizar el comportamiento digital de usuarios, sentimiento y conversación en torno al segundo Debate Presidencial y la percepción de audiencias digitales de nuestro país.

En esta ocasión, destacamos 5 insights de la conversación digital:

1.  Los debates están rompiendo récord de interés y conversación, gracias a las redes sociales

El domingo 20 de mayo, fecha en que sucedió el debate, se empalmaron grandes temas de conversación en Redes Sociales: el segundo debate del 2018, el sismo en la costa de Guerrero, los premios Billboard Music Awards (BBMAs), la final de fútbol y la serie de Luis Miguel en Netflix.

A pesar de esto, el Segundo Debate Presidencial logró en Twitter 2.4 M de tweets bajo el hashtag #DebateINE convirtiéndose en tendencia mundial y el streaming en esta red reunió a 1 millón de personas.  En Facebook lo vieron 2.25 millones de usuarios, generando: 152 mil comentarios, 34 mil compartidos y 57 mil reacciones a la publicación. En YouTube logró reunir a 1.2 millones de personas. Sin duda, la audiencia e interés que estos ejercicios democráticos están logrando en redes, rompen cualquier récord histórico.

 

Comparación de menciones y sentimiento durante el debate.

De acuerdo con Sysomos, se registraron más 782 mil menciones durante la transmisión del debate, Andrés Manuel López Obrador, lidera con el 62% (485.7 mil) y en segundo sitio queda José Antonio Meade con 21.5% de las menciones (168.4 mil). Sin embargo, es Ricardo Anaya quien capitaliza la conversación positiva, mientras que el resto de los candidatos se movieron en territorio mayoritariamente negativo.

Fuente: Sysomos / 20 de mayo 2018.

Crecimiento de seguidores de los candidatos

Crecimiento seguidores Primer debate Crecimiento   seguidores Primer debate% Crecimiento   seguidores Segundo debate Crecimiento   seguidores Segundo debate %
AMLO 43,675 1.13% 109,980 2.82%
Anaya 24,587 4.22% 89,292 14.69%
Meade 10,349 0.82% 43,919 3.46%
Bronco 10,082 1.66% 37,211 6.04%

Igual que sucedió en el primer debate, López Obrador es quien logra incrementar el mayor número de seguidores, aunque es Ricardo Anaya, quien en este segundo debate logra el crecimiento porcentual mayor, con un 14.69%

2.  Diferentes medios y generaciones, misma tendencia

Como ya comentamos y al igual que la edición pasada, la transmisión del debate salió de los canales de difusión tradicional y se abrió paso en las transmisiones por internet, impulsadas por las generaciones de primeros votantes (Generación Z y Young Millennials), que encuentran en digital más afinidad con sus hábitos de consumo de contenido, que en la televisión tradicional.

Con base en información de Ibope Nielsen, la transmisión del debate por los canales nacionales tuvo un alcance de 11% de personas mayores de 18 años a nivel país. Los seguidores del debate por televisión fueron personas mayores de 25 años, siendo los mayores de 51 años la audiencia principal de la transmisión desde la televisión abierta, la mayoría de ellos desde los canales Las Estrellas (Televisa) y Azteca 7 (Tv Azteca).

El momento de mayor audiencia, igual que sucedió en redes sociales, correspondió al segundo bloque donde se abordó el tema de la seguridad entre las 22:10 y 22:48 h., seguido con poca diferencia por el bloque que abordó el tema de migración.

CANAL Universo 18 + TNSE Hombres Mujeres 18-35 36-50 51+
LAS ESTRELLAS 4,61 5,27 5 4,57 4,27 5,63 6,23
AZTECA 7 3,48 4,26 4,2 3,33 3,77 4,33 4,86
IMAGEN TV 1,16 1,5 1,13 1,32 0,91 1,31 2,54

Fuente: Base 5 Dominios MSS-TV –Ibope NIelsen.
Universo: individuos de 4 o más años.

3.  Insultos, agresiones y memes

Cínico, hipócrita, farsante, mentiroso, mal informado, fueron algunas de las palabras con las que etiquetaron a los candidatos los usuarios de redes sociales, que percibieron este debate como más hostil en comparación con el primero. Los tuiteros mexicanos se quedaron con la sensación de que los candidatos dejaron de lado y opacaron las, ya escasas, propuestas de los candidatos, y que sus intervenciones quedaron manchadas por la constante lucha y afán de descalificación entre ellos.

En el debate presidencial tuvimos ataques directos y burlas que inmediatamente hicieron ruido en las redes sociales, en algunos casos tomando forma de memes: “Voy a guardar bien mi cartera, se está acercando mucho” —Mencionado por AMLO durante una confrontación de Anaya—, juegos de palabras como “Ricky Riquín y Canallín”, frase que logró repercusión en el candidato priísta, pues parece ser en lo único que está de acuerdo con López Obrador.  Las frases que más destacan en la conversación del #DebateINE son: “Ricki Riquín”, “canallín”, “farsante”, “mentiroso”, “rata”, “voy a cuidar mi cartera”, “todo se resuelve combatiendo la corrupción” y “con autoridad moral”.

4.  Sin propuestas, ni ganador claro

A partir del análisis de conversación, podemos exponer que los usuarios de redes sociales en general se quedan con la idea de que los debates no mueven la aguja, no ayudan a los indecisos a elegir un candidato, ni cambian intención de voto. Se perciben algunas promesas de campaña con temáticas como el comercio exterior, infraestructura y carreteras, seguridad en la frontera, inversión en México, aumento de la competitividad en la zona sur del país, aumento o desaparición del salario mínimo, derechos de migrantes, etc. pero se quedan en ideas, más que propuestas claras.

Los usuarios en redes consideran que los candidatos ofrecen pocos argumentos y explicaciones, nada nuevo, ¿aumentar el salario a $100 pesos, luego a $200, luego $335?, ¿Bajar el ISR de 35% a 30%, el IVA de 16 a 10%?, ¿Expropiar Banamex?

Son claras las opiniones sesgadas por los simpatizantes de cada partido que dan como ganador a su candidato. En Twitter, a partir de múltiples encuestas rápidas, declaran ganador a Meade, aunque, denuncian uso de bots para modificar resultados de los sondeos. Líderes de opinión y usuarios de redes sociales no logran unificar una opinión: Anaya no sorprendió, AMLO se defendió con mayor soltura, Meade no se deslinda de EPN y su reputación, El Bronco es El Bronco, pero logró un abrazo entre Meade y López Obrador.


Para profundizar sobre la percepción de los internautas sobre el debate y el desempeño de los candidatos en la contienda, LEXIA creó una nutrida comunidad online: KLIK PostR, y entre otras cosas, preguntamos si consideran que los candidatos están más lejos o cerca de ganar, después del segundo debate presidencial, y esto es lo que nos respondieron:

   Fuente: KLIK Post LEXIA, 20 de mayo 2018. N=117

5.  ¿Funcionó el formato para los internautas?

La comunidad de usuarios mexicanos se dividió respecto al formato. Si bien fue recibido de buena forma comparado contra el debate anterior, podemos encontrar comentarios polarizados tanto a favor como en contra.

  • Lo malo: comparaciones con programas televisivos: 100 Mexicanos Dijeron, El Rival Más Débil, Enamorándonos, Laura Bozzo y Caso Cerrado. El formato fomenta un lenguaje corporal agresivo, con poco tiempo para debatir y profundizar en propuestas.
  • Lo bueno: Es más dinámico y fue un buen intento por incluir la voz ciudadana. Es un inicio para lograr una democracia más participativa.

Se detectaron dos ejes sobre los que la mayoría de los usuarios está de acuerdo:

  1. a) El rol de los moderadores: En lugar de guiar e invitar al debate, parecían querer impulsar su imagen. León Krauze y Yuriria Sierra fueron criticados por su falta de moderación y por querer ganar protagonismo. Ambos llenaron de interrupciones a los candidatos. Él fue acusado de arrogante y autoritario. Ella, de grosera e insistente. Al inicio del debate, los moderadores fueron percibidos como ‘contundentes’ y ‘precisos’, calificativos que evolucionaron a: ‘acaparadores’, ‘agresivos’, ‘incisivos’ y ‘protagonistas’.
  2. b) La participación ciudadana: Una gran iniciativa fue incluir la voz ciudadana y citar hechos de la vida real que normalmente los políticos dejan de lado, sin embargo, los ciudadanos se mostraron acartonados y poco involucrados en el debate.

Ficha metodológica

Para el presente ejercicio de análisis se realizó un monitoreo en redes sociales, se recopiló y analizó data de la conversación en redes sociales alrededor del debate y de los candidatos participantes, entre las 17:30 y las 24:00 del domingo 20 de mayo.

El análisis tiene alcance a cuentas con acceso público (aquellas que hayan autorizado que cualquier usuario pueda consultar su información y publicaciones).

Se filtró la búsqueda geográficamente a México y se utilizaron, entre otras fuentes, herramientas Sysomos y Affinio.

La comunidad online KlikPost® tuvo alcance con 117 ciudadanos mexicanos con la siguiente distribución por rangos de edad:

Rangos de Edad Número de participantes
18-25 años 8
26-35 años 42
36-45 años 35
46 y más 32

Sobre los autores:

LEXIA Insights & Solutions es una consultoría en mercadotecnia, comunicación y marcas, especializada en ofrecer soluciones estratégicas basadas en insights. Firma internacional e independiente, con más de 20 años en el mercado, que cuenta con oficinas en CDMX y Washington, DC.

Reúne a profesionales de la comunicación, mercadotecnia, antropólogos y psicólogos que entienden que el reto ya no es producir sino analizar, interpretar y dar utilidad a la información.

Están comprometidos con generar valor a través de la comprensión profunda de consumidores, ciudadanos y audiencias, siguiendo un modelo de Paradigma Generativo, con el que proporcionan un marco de trabajo útil para producir entendimiento profundo enlazado con la co-creación de caminos de acción útiles, que retornan valor a sus clientes.

Quiroga Agencia de Medios es una agencia de medios comprometida en maximizar los resultados de marketing de sus clientes, utilizando nuestra vasta experiencia en conocimiento del consumidor, estrategia, planeación y compra de medios.

Somos la mayor agencia de medios independiente que atiende clientes nacionales e internacionales en cada país, trabajando con recursos locales y las mejores prácticas globales a través de toda América.

Nuestra escala, experiencia y trabajo constante con primeras marcas desde hace más de 16 años nos convierten en líderes de nuestra industria.

Nuestras redes @LEXIAGlobal y @Quirogamedios

 

Para revivir el análisis del Primer Debate da clic.