Reporte Digital Global 2019

We Are Social y Hootsuite muestran su reporte Global Digital del 2019 en el cual revela que los usuarios de Internet están creciendo en un promedio de más de un millón de usuarios nuevos cada día .

Entre los datos más interesantes que nos encontramos en este versión están:

  • Actualmente hay 5,11 mil millones de usuarios móviles únicos en el mundo, 100 millones más (2 por ciento) en el último año.
  • Hay 4,39 billones de usuarios de internet en 2019, un aumento de 366 millones (9 por ciento) en comparación con enero de 2018.
  • Hay 3.48 mil millones de usuarios de redes sociales en 2019, con un total mundial de 288 millones (9 por ciento) desde el año pasado.
  • En enero de 2019, 3.26 mil millones de personas utilizan las redes sociales en dispositivos móviles, con un crecimiento de 297 millones de usuarios nuevos, lo que representa un aumento anual de más del 10 por ciento.

Conoce el estudio completo dando click en la imagen.

Cálmate mi amor

Carlos Gutiérrez @Nudo_Gordiano_

El hostigamiento, la violencia y los secuestros en contra de las mujeres lamentablemente no es una novedad. Tampoco resulta una nueva ola de violencia atípica lo que se vive diariamente. Los constantes actos de delincuencia impune de este país resultan en uno de los principales problemas ante la inminente castración social que reduce la libertad y trasmina la indiferencia colectiva e institucional.

“Cálmate mi amor” comenzó como una nueva estrategia de tentativa de secuestro a finales de septiembre de 2018, la cual involucra un montaje entre el(los) perpetrador(es) basado en una dinámica interpersonal de una pareja en pleno conflicto “porque eso es normal”. Al igual que en cada amago perpetrado se pretende establecer una relación de sometimiento y opresión. Sin embargo, este fenómeno ha sido avivado en los últimos meses bajo diferentes enfoques que extrapolan las opiniones ante la poca claridad en el seguimiento de denuncias y los testimonios que han cobrado relevancia desde las redes sociales:

Teorías conspirativas

Se recupera la problemática como un ancla en contra de las buenas acciones que está llevando a cabo el gobierno en turno, es “encontrar el frijol en el arroz”. Esta ola de violencia no es más que una tendencia por sabotear el desempeño del gobierno y minimizar las acciones que están cobrando relevancia en el país.

Si bien el entramado social y político se encuentra en momentos de fragmentación y replanteamiento de objetivos, no existe evidencia alguna para identificar una campaña de desprestigio por medio de un acto de genocidio y crimen de Estado -en términos de Marcela Lagarde- como el que viven las mujeres a lo largo del país. ¿Cuál sería el beneficio de imprimir mayor miedo y caos ante un problema transversal y transexenal?

La teatralización de la violencia

La normalización de la violencia en parejas y relaciones interpersonales ha permitido abrir un umbral de “correcciones privadas” que son vistas con regularidad y, por tanto, comunes, aceptables, congruentes con el perfil de sumisión. Resulta cotidiano ver por las calles a parejas discutiendo, personas alcanzando a su pareja para continuar el altercado y aclararlo con la frágil promesa de que todo cambiará. Este montaje recurre a la identificación de ideas colectivas sobre las rabietas femeninas y la invaluable indulgencia masculina; la culpa es femenina y el perdón masculino.

De acuerdo con las últimas estadísticas del INEGI en materia de violencia contra la mujer, 19.1 millones de mujeres han declarado enfrentar violencia por parte de su esposo o novio, siendo el 64% de los casos una violencia severa y muy severa en términos económicos, físicos, emocionales y sexuales. De esta manera, los actos no sólo son intramuros, sino cotidianos, públicos y reconocidos como parte de nuestra cultura a modo de novela urbana; se recurre a la maña para una agresión física y/o verbal.

Apropiación de espacios

“Tomé un taxi en la disque base de taxis del metro observatorio, con dirección a mi domicilio Olivar del conde. A los 5 minutos de haber abordado el taxi, el chófer comenzó a tocar mi pierna y a decirme que me fuera con él a su pueblo. Era un hombre aproximadamente cómo de 50 años, gordo y canoso. Le dije que me bajara y vi que los seguros del coche estaban rotos, entonces sentí mucho miedo, y le hablé a mi papá, pero no me contestó. Pero yo disimulé que sí hablaba con él. Entonces le dije al señor que ya me bajara y aceleró más, le dije que le envié la ubicación a mi papá y venía en busca de mí. Me pegó y me abrió la puerta súper enojado. Gracias a Dios que me dejó ir.” Serendipia Data 2018-08-12

El choque entre la defensa de espacios públicos y la adaptación de espacios privados como refugios han presentado un nuevo enfoque basado en un ciclo reactivo más que preventivo. Por un lado, activistas como Sandra Barrón, Dana Corres y Alejandra Padilla de Serendipia Data, elaboraron una base de datos colaborativa para mapear los lugares y las circunstancias en que se están registrando estos delitos, que abarcan también al Estado de México. Entre los hallazgos:

  • Los horarios de mayor incidencia son de 2 a 3 de la tarde y de 8 a 9 de la noche.
  • En casi 20% de los casos hay tres o más agresores involucrados.
  • Como resultado de la agresión, las víctimas reciben desde rasguños, golpes, fracturas e incluso fueron violadas.
  • De las 131 denuncias públicas recabadas por Serendipia Data, el 97% no procedieron como denuncia por falta de testigos, por la ubicación, por inexistencia de delito, por no devolver la llamada.
  • Los casos se concentran en las colonias San Miguel, Centro, Buenavista, El Rosario, Daniel Garza, Ciudad Universitaria, Juárez, Portales Sur, Campestre Churubusco, Insurgentes Mixcoac, Sevilla y Roma Sur, entre otras.

Por otro lado, los establecimientos y locales han generado códigos de seguridad y espacios de acceso resguardado para toda mujer que se sienta amenazada o en una posición de vulnerabilidad. Sin embargo, esta postura recae en el hecho del vacío institucional y jurídico al momento de tomar parte en un caso y darle seguimiento a un delito. Se rebasa la delgada línea que existe en la proactividad y la discrecionalidad.

Denuncia y Defensa con proteccionismo sutil

La vulnerabilidad es un elemento apreciativo. Ante la ineficiencia de los operativos y la reducida lista de procesos abiertos ante las autoridades correspondientes, la denuncia se ha convertido en una demanda digital, que no siempre cuenta con rostros, sino con historias y recomendaciones las cuales muchas veces son viralizadas y sometidas a escrutinio y juicios de valor. Las recomendaciones apelan a la necesidad de arriesgarse aún más frente al agresor o recurrir a una vestimenta apropiada, horarios restringidos y un cambio al estilo de vida, lo cual sugiere que es más fácil cambiar hábitos como persona que conductas nocivas como sociedad.

¿Será viable seguir con el discurso de las masculinidades protectoras? O corresponde la llegada de un nuevo proceso de resignificación a partir de las feminidades libres y autogestoras. Hasta el momento, esta muestra deja claro que, ante la inacción del Estado, queda la autodefensa.

¿Qué hay de un modelo preventivo?

Los enfoques anteriores plasman un ciclo de violencia que trata de ser combatido por medio de acciones colectivas, pero ninguna se concentra en programas o estrategias integrales de prevención y educación, persisten los siguientes ejes:

  • Normalización: La agresión es justificada, es la autorización social para ejercer una violación a los derechos y la integridad de la mujer.
  • Revictimización: Desgaste físico y emocional al momento de levantar una denuncia. No sólo es víctima del agresor, es víctima del procedimiento de las propias autoridades.
  • Impunidad: La ausencia de un castigo o proceso condenatorio.
  • Invisibilidad: pautas culturales y patrones de violencia normalizados que fomentan la marginación de la persona por parte de la sociedad misma, incluso por parte de las autoridades.
  • Ultraje: el acto mismo de atentar contra la integridad de una persona.
  • Robo: acto complementario o paralelo de quitar pertenencias.

Sin embargo, ¿cuáles han sido los planteamientos en términos de educación, buscando una formación heurística que contemple un seguimiento psicosocial para comprender cómo hemos cambiado como sociedad? ¿Cómo elaborar una cosmovisión basada en la equidad y la ausencia de resentimiento de género y de qué manera nos hemos adaptado al contexto que por años ha mostrado que defender es destino y huir es consecuencia?

Hasta el momento han sido nulas las propuestas de una perspectiva urbana de vigilancia, control y refuerzo como el modelo de Prevención del Delito a través del Diseño Ambiental o CPTED (Crime Prevention Through Environmental Design) que busca recuperar espacios urbanos y limitar los alcances de actos delictivos donde los toques de quedan son arcaicos y debilitan la consolidación de una sociedad desgastada.

Al finalizar este texto han comenzado los arrestos, los operativos en los servicios de transporte colectivo y los nuevos enfoques por verbalizar digitalmente las denuncias que no tienen un fin vinculatorio ante autoridades. Es preciso identificar los elementos que, como sociedad, nos han envuelto en una dinámica de sumisión, autodefensa, jerarquización y violencia.

El tiempo corre…

Newsletter, 1 Enero 2019

Contenidos: 
El fenómeno social del mes
LEXIA recomienda
Qué sucede en LEXIA
LEXIA en los medios 
El Fenómeno Social del Mes
¿A cuánto traes tu tanque moral? 

Históricamente han sido diversos los indicadores para valorar el comportamiento ético de las personas. Este mes, en México, hemos descubierto, implementado y validado un nuevo criterio de moralidad insospechado por Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, ni Emanuel Kant: la gasolina.
 
LEER MÁS
LEXIA Recomienda
10 principales Tendencias Globales de Consumo para 2019

 Euromonitor Internacional nos presenta su estudio sobre las tendencias globales de consumo para el 2019, en la cual analiza las tendencias emergentes y de rápida evolución que ganarán terreno en este año.
LEER MÁS
Qué Sucede en LEXIA
LEXIA ganadora del premio a la mejor Agencia de Investigación 2018

Nos encontramos muy felices y orgullosos de este reconocimiento realizado por Merca 2.0. Estamos agradecidos con nuestro equipo y nuestros más de 100 clientes. Más que motivados a seguir aportando a la industria y a México en este 2019.
LEER MÁS
LEXIA en los medios
Racismo en Redes Sociales

El mexicano está acostumbrado a que los actores que triunfan en el ámbito de cine cumplen con un estándar físico que da una “buena impresión” del país ante el mundo y cuando alguien que no cumple con ese estándar triunfa, las personas no saben cómo reaccionar, adoptando una postura crítica o de burla.
LEER MÁS
Agenda pública todos los domingos. 

Claudio Flores Thomas parte de las mesas de análisis en el programa Agenda Pública que conduce Mario Campos todos los domingos a las 11:00 horas. Mira los últimos programas disponibles en la plataforma digital de Foro TV:

Robo de combustible en México
Desabasto de gasolina          
Tragedia en Hidalgo por el Huachicol  
Invasión Parlante
Te invitamos a que escuches los nuevos programas de nuestra tercera temporada a través de la plataforma de radio digital de PromoEstereo.
Tendencias en turismo, consumo y tecnología.

Fenómeno social del Mes: ¿A cuánto traes tu tanque moral?

Raúl Méndez @rulwolf

Históricamente han sido diversos los indicadores para valorar el comportamiento ético de las personas. En la antigüedad era el seguimiento de los aforismos, proverbios o consejos de los sabios. La escucha de los mayores representaba sabiduría y moralidad. Luego, Aristóteles intenta volvernos más autónomos y establece un criterio para comprender el actuar ético: el justo medio. Actúas de forma moral cuando navegas entre el Cardibis del exceso del vicio y el Escila del defecto. Así el “valor” es una virtud cuando no tiene el defecto de la cobardía, ni el exceso de la temeridad irresponsable.

Pero, este mes, en México, hemos descubierto, implementado y validado un nuevo criterio de moralidad insospechado por Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, ni siquiera por Emanuel Kant: la gasolina.

Este mes la gasolina paso de ser un combustible que indica la energía disponible en un vehículo a volverse un indicador de moralidad, rectitud y nacionalismo. La coyuntura del estreno de la anunciada Cuarta Transformación ha colocado a la gasolina como el referente principal de la opinión pública, la postura ante la decisión de suspender/regular el flujo de combustible por ductos para limitar los actos de huachicoleo o robo de gasolina, define el bando, polo, partido al que se pertenece. Ser Amlover o Antipeje (en esta vertiginosa polarización que arrastramos del año pasado) depende ahora de qué opines y cómo uses la gasolina.

¿Qué pasaría si Aristóteles hubiera escrito su “Ética nicomáquea” en esta coyuntura de gasolina en México?



Y así pudiera continuarse con un verdadero tratado de comportamiento cívico en relación al signo de la gasolina. Se ha creado un horizonte de valores específico para esta coyuntura, y han aparecido dos tipos de ciudadanos.

  • El buen ciudadano: Es aquel que asume con total certeza la promesa presidencial de que el cierre de ductos de gasolina representa la mejor estrategia para combatir el huachicoleo. Muestra alto estoicismo para asumir con paciencia el desabasto, no llena más allá de lo que necesita su tanque.
  • El mal ciudadano: Deplora la estrategia del presidente de cierre de combustible, olvida que los otros gobiernos no hicieron nada, al contrario, fomentaron el huachicoleo, se la pasa criticando al presidente y depende mucho del automóvil, no sabe o no le gusta caminar, andar en bici o usar el transporte público. Si carga gasolina lo hace de forma desmedida, llena su tanque, usa bidones, tinacos para acaparar más combustible.  

No bien terminábamos de perfilar a los dos tipos de ciudadanos y su moralidad con relación a gasolina, cuando el pasado 18 de enero, en Tlahuelilpan, Hidalgo, se registró una catastrófica explosión en la que han muerto alrededor de 100 personas que se encontraban ordeñando ilegalmente un ducto de gasolina en mantenimiento.

A partir de ese momento, y durante todo el fin de semana inmediato, aparecieron dos tipos de narrativas morales en redes sociales, medios de comunicación masiva y las charlas de sobremesa.

  • Paternalismo. Se trata de opiniones que catalogan a las víctimas meramente como personas en necesidad y pobreza, que actuaban de forma ilegal debido a que, para ellos, resultaba una forma fácil de obtener combustible para uso o para venta.
  • Menosprecio / Burla. No hay otra forma de llamarle. Una gran cantidad de memes, algunos con imágenes del accidente, que se burlan de las víctimas al deshumanizarlas como “huachicoleros”, y por lo tanto, sin merecimiento de la más mínima condolencia. A esto se les suma los adjetivos de “ignorantes”, “estúpidos”, “violentos” que, incluso amedrentaron al ejército que decidió finalmente no intervenir.

Sin embargo, los mensajes del gobierno han sido claros en llamar a la solidaridad por lo acontecido. El presidente ha lamentado los hechos, el gobierno de la ciudad de México habilitó logística de traslado y apoyo de las víctimas en hospitales, no todo es la polarización que se ha venido dando recientemente.

Cuando un horizonte moral, en este caso mediado por el signo de la gasolina, es mayor a la empatía por una tragedia humana, debe haber alguna aguja que indique que algo está marchando mal. Este año, México arranca con un gran reto: superar la polarización electoral del año pasado y transitar hacia una sociedad más integrada e, incluso reconciliada.

Para un mejoramiento ecológico debemos depender menos de los hidrocarburos para nuestras actividades energéticas, y para recuperar un poco la sensibilidad humana, debemos dejar de depender de la gasolina como criterio de moralidad.

Las 10 principales tendencias globales de consumo para 2019

Como cada inicio de año Euromonitor Internacional nos presenta su estudio sobre las tendencias globales de consumo para el 2019, en la cual analiza las tendencias emergentes y de rápida evolución que ganarán terreno en 2019, las perspectivas sobre los cambiantes valores y prioridades del consumidor y su comportamiento que afecta a los negocios a nivel global.

La inteligencia es un hilo conductor en cada una de las tendencias globales de consumo.

Con más poder adquisitivo, los consumidores empoderados presionan a las marcas para que adopten sus valores. Los consumidores conectados encuentran la alegría de desconectarse y los consumidores mayores quieren sentirse y ser tratados como jóvenes.

Descubre cómo está evolucionando el comportamiento del consumidor y las tendencias que tendrán el mayor impacto en 2019. Conoce el estudio completo siguiendo el link de Euromonitor

Racismo en Redes Sociales

Artículo que apareció en el Blog de LEXIA en Animal Político el 16 de Enero.

Por Berenice Estrada @berestrada76

El control de la discriminación en redes sociales se complejiza por los miles de comentarios que cada día se publican. Siendo el machismo, la homofobia, el clasismo y el racismo las manifestaciones más comunes de discriminación en México. 5 de cada 10 palabras discriminatorias que se escriben en redes, se asocian con la apariencia física, siendo el tono de piel y el origen étnico de las personas las principales manifestaciones. Aunque es un problema que se presenta diariamente, a menudo suele ser invisibilizado.

Las redes sociales son un espacio que abre la puerta al dialogo y a la libertad de expresión al que cualquiera puede acceder, brindan la oportunidad de hablar y opinar de cualquier tema. Todos queremos expresar y que los demás conozcan nuestro punto de vista. Buscamos temas de interés y dialogamos con otros internautas; debatimos y criticamos, convirtiéndonos (o al menos eso creemos) en críticos y especialistas.  

Al ser un espacio en el que las personas pueden expresarse libremente, hay situaciones o hechos que generan polémica por la diversidad de vertientes que surgen al respecto, surgiendo comentarios cargados de racismo. Ejemplos sobran, pero un caso reciente es el de Yalitza Aparicio, quien se dio a conocer por su papel protagónico en la película Roma de Alfonso Cuaron y que ha desatado un sinfín de debates y comentarios de corte racista.

Ha llamado la atención de los medios y la opinión pública en redes, ya que si bien no es la primera mujer de origen indígena en aparecer en la industria del cine, su impacto ha trascendido a otros ámbitos. Después de modelar ropa de la marca Dior y aparecer en la revistas Vaniti Fair y en la portada de Vogue México, el diálogo se desató en redes, celebrando el reconocimiento que se hace a una mujer de origen indígena, al trabajo que realizó en la película y al impacto que ha tenido a nivel internacional. Sin embargo, los comentarios racistas no se hicieron esperar:

 “Lo que callamos los prietos”

“No todo lo mexicanos somos color caja de cartón”

    “Sigue pareciendo del tianguis”

Luego de su aparición en la entrega de los Golden Globes, el diálogo se intensificó, ya que como cada año el atuendo de las actrices se convierte en objeto de crítica y Yalitza no fue la excepción. Su atuendo fue criticado por muchos cibernautas en redes sociales, desatando conversación entre ellos: “Me dio asquito, Gucci no puede vestir para ese tipo de morfología, por eso tiene un estándar estético”, “aunque la mona se vista de seda, mona se queda” son sólo algunos ejemplos.

Estos comentarios no solo demuestran cuan cerrados estamos a dejar los estereotipos atrás y ver más allá de lo ya normalizado, sino cual ajenos somos a nuestras propias raíces.  El mexicano está acostumbrado a que los actores que triunfan en el ámbito de cine cumplen con un estándar físico que da una “buena impresión” del país ante el mundo y cuando alguien que no cumple con ese estándar triunfa, las personas no saben como reaccionar, adoptando una postura crítica o de burla.

En México, el racismo se ha normalizado tanto, que no se acepta su existencia, la sutileza con que la gente discrimina comparado con los escenarios que los medios nos presentan, como el genocidio nazi, hacen que las personas no sean conscientes de este tipo de discriminación, restándole importancia al impacto que puede alcanzar, por lo que tomar medidas para erradicarlo se vuelve un reto complicado.

Las redes sociales, al ser el medio más asequible para expresarse libremente, guarda un sinfín de comentarios racistas que las personas expresan de manera directa o sutilmente a manera de chiste, sin imaginar el alcance e impacto que estos pueden tener. Ya que a partir de un comentario o chiste que pareciera inofensivo se desata una discusión que genera cada vez más controversia, llevando la conversación a puntos inimaginables.

Si bien las redes sociales son un espacio para expresarnos libremente, no debemos olvidar que la libertad de expresión está regulada y no debe incitar a la violencia o la discriminación. Promover un diálogo de respeto hacia los demás ayuda a construir un espacio equitativo y diverso.

Newsletter 10, Noviembre 2018

El fenómeno social del mes

El sentido de la polarización colectiva

Estamos afrontando un contexto complicado en el que las emociones se polarizan en la sociedad mexicana. El periodo de transición del nuevo gobierno que encabezará Andrés Manuel López Obrador y otros eventos han generado división de opiniones que nos llevan a situarnos de un lado u otro, a favor o en contra de las decisiones.

LEER MÁS

LEXIA recomienda

LA AMAI renueva su Consejo Directivo

A partir del 9 de Noviembre del presente año se renueva el Consejo Directivo, que ahora será presidido durante el bienio 2018-2020 por el Dr. Claudio Flores Thomas, socio y vicepresidente de LEXIA Insights & Solutions

LEER MÁS

¿Por qué los publishers están utilizando cada vez más el marketing con influencers?

Guía de IAB México sobre cómo los publishers están utilizando estrategias del marketing de influencia para construir su marca a partir de contenido y para atraer a la audiencia correcta en sus plataformas.

LEER MÁS

Qué sucede en LEXIA

Obtiene Tamaulipas cuatro premios Reed Latino

El estado de Tamaulipas obtuvo el primer lugar de los premios Reed Latino en las categorías “Mejor campaña de marca ciudad, estado o país” por la marca Tam y “Mejor pieza gráfica en vía pública en campaña gubernamental” por la promoción de destinos turísticos, venciendo a entidades como la Ciudad de México, Veracruz y Aguascalientes.

LEER MÁS

¿Qué sabemos y qué desconocemos los mexicanos del abuso sexual infantil?

En el marco del Día Nacional contra el Abuso Sexual Infantil, la organización Guardianes, LEXIA Insights & Solutions y Netquest presentó el informe “Percepción del abuso sexual infantil en México”, un estudio comparativo al realizado en 2016 en el mismo sentido.

LEER MÁS

El Buen Fin 2018

Es tiempo de estar atentos para sacar el mejor provecho de esta estrategia comercial en que Gobierno de la República e iniciativa privada unen esfuerzos. Por octavo año consecutivo, se activará la economía a partir del consumo haciendo una pretemporada navideña en beneficio de marcas y consumidores, que tendrán oportunidad de aprovechar los mejores precios y promociones del año.

LEER MÁS

2º Foro de Agenda Digital: Innovación social y participación ciudadana

Nuestro VP, Claudio Flores Thomas, fue parte del 2° Foro de la Agenda Digital organizado por el INE. Estuvo acompañado por Beatriz Paredes, Martín Alejandro Levenson, Alejandro Pisanty, Ernesto Piedras, Waldo Fernández y Carlos Iván Vargas.

LEER MÁS

LEXIA en los medios

Guido Lara analiza lo acontecido en las elecciones intermedias

Nuestro CEO, Guido Lara, fue parte del programa especial “El Desafío Trump” en El Financiero Bloomberg donde junto a un grupo de especialistas analizaron lo acontecido en las elecciones intermedias de Estados Unidos.

LEER MÁS

El alto costo de los errores presidenciales

Decisiones y acciones que buscan acumular poder en el presente sin entender los efectos negativos que tendrán en el futuro han sido una constante de los presidentes mexicanos contemporáneos.

LEER MÁS

¿Odio o convivencia?

Todos los días somos testigos del odio, la descalificación y la falta de respeto que un sector de la población mexicana demuestra en redes sociales. Cada vez es más complicado dialogar, compartir, debatir, opinar y contrastar ideas.

LEER MÁS

¿Qué tipo de mamá eres?

El equipo de LEXIA Insights & Solutions junto al de BB Mundo realizaron una encuesta cualitativa a 690 mamás mexicanas y a través de un meta-análisis definimos 4 perfiles.

LEER MÁS

Denuncias ciudadanas y la percepción del gobierno.

Nuestra, socia directora, Laura Velamazán fue invitada al programa “En Buena Onda” conducido por Paulina Greenham donde analizaron las denuncias ciudadanas y el trabajo del gobierno.

LEER MÁS

Agenda pública todos los domingos

Claudio Flores Thomas parte de las mesas de análisis en el programa Agenda Pública que conduce Mario Campos todos los domingos a las 11:00 horas. Mira los últimos programas disponibles en la plataforma digital de Foro TV:

Consulta del NAICM en Agenda Pública.
Reacomodo de las fuerzas en México con la cuarta transformación.
Estrategia de Seguridad y Nueva Consulta en Agenda Pública
Guardia Nacional en Agenda Pública.

Invasión Parlante

Te invitamos a que escuches los nuevos programas de nuestra tercera temporada a través de la plataforma de radio digital de PromoEstereo.
Migración
El sufrimiento psicológico de los mexicanos
La nueva forma de transporte en la CDMx

¿Odio o convivencia?

* Este texto se publicó originalmente el 12 de Noviembre de 2018 en El Blog de LEXIA de Animal Político.

Por: Claudia Bravo (@ClauBravo1)

Todos los días somos testigos del odio, la descalificación y la falta de respeto que un sector de la población mexicana demuestra en redes sociales. Cada vez es más complicado dialogar, compartir, debatir, opinar y contrastar ideas, y cualquier fenómeno sirve para acentuar mucho más ese enojo en el que este grupo parece estar sumergido; se presenta a manera de discriminación, racismo, exclusión, clasismo, etc.

Así lo vivimos hace unos días, cuando la caravana migrante comenzó su trayecto con la finalidad de intentar cruzar la frontera sur de México. Leímos todo tipo de comentarios ofensivos sobre el tema:

“El gobierno debería deportarlos, entraron ilegalmente al país, es una burla #Noalacaravanamigrante”.

“#Noalacaravanamigrante los supuestos “migrantes” vienen ondeando banderas, cantando himnos, profanando el suelo mexicano, no lo permitas. LA PATRIA ES PRIMERO” .

“Nadie les dijo que invadieran México, si se mueren mejor, solo les ponen cal para eso del olor y a la basura o a la orilla de la carretera, ni valen nada, son una plaga inservible”.

“¿Qué espera el gobierno de México para usar la fuerza y repeler a los invasores hondureños?, violentan la soberanía y agreden a ciudadanos mexicanos en nuestro propio país #Fuerahondureños”.

“Es increíble cómo un grupo de personas logran burlar y atacar nuestra soberanía, lo que acontece en la frontera sur ¡ES INADMISIBLE! ¡Asegure la frontera sur, señor presidente @EPN @SEGOB_mx”.

Estas actitudes se pueden explicar por el prevaleciente individualismo que predomina entre los mexicanos. De acuerdo con el estudio “El mexicano hoy, igual de liberal pero más salvaje”, realizado por LEXIA en conjunto con GAUSSC, se encontró que los mexicanos creen en sí mismos y en sus familias más que en el país donde viven. No existe preocupación por el otro, por el que no es tan cercano, por aquel que no es conocido.

El estudio señala que “en este entorno, cada quien se busca la vida como puede y el altruismo y solidaridad frente a las tragedias son solamente un paréntesis en la lucha “de cada quien para su santo”.

Ante este panorama, la caravana migrante logró mostrar esta parte de la sociedad egoísta, racista y xenófoba que existe en México; miles de comentarios en redes sociales atacaron a los centroamericanos que intentaban cruzar, pero pocos se escandalizan por las causas que generan el fenómeno migratorio.

La caravana migrante estaba integrada en un inicio por aproximadamente 4 mil personas, las cuales salieron de Honduras por una serie de problemáticas que los orillan a abandonar su país, como sucede con los 135 mil mexicanos que emigran aproximadamente cada año a Estados Unidos.

La violencia e inseguridad es la principal razón por la que los hondureños deciden salir de su país, El Salvador y Honduras son los dos países con más muertes violentas sin estar en guerra (43.6 asesinatos por cada 100.000 habitantes en 2017, según el Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras). Crisis económica y falta de empleos es otra de las causas; la pobreza y la desigualdad en Honduras es la cotidianidad en el país.

De acuerdo con la última encuesta permanente de hogares realizada por el Instituto Nacional de Estadística de Honduras en 2017, el 56 por ciento de la población económicamente activa vive en el subempleo, es decir, cuentan con un trabajo mayoritariamente de las industrias de construcción y de maquila cuyo sueldo no permite cubrir las necesidades básicas, y el 6.7 por ciento de la población está desempleada, por lo tanto, el 62.7 por ciento de la población total padece problemas graves de empleo

La violencia doméstica y abusos contra mujeres es otra razón por las que ciudadanas hondureñas huyen de su país. De acuerdo con el Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, 11 mujeres son asesinadas diariamente en el país, el 27 por ciento de las hondureñas ha sufrido violencia doméstica alguna vez en su vida y el 90 por ciento de los casos sigue impune.

Estas son las principales razones por las que cientos de hondureños decidan abandonar su país de origen y buscar nuevas oportunidades en otro lugar. Sus problemáticas son tan cercanas como las que se padecen en México y tal vez sea pertinente reflexionar, espejearse en la comunidad hondureña y ser mucho más empáticos con sus causas.

Desde el ámbito institucional, es claro que, en México, como en cualquier país, hay reglas y leyes que se deben acatar a fin de garantizar el orden y la soberanía, sin embargo, es igual de relevante que primero se garantice el tránsito seguro a cualquier habitante del mundo, sin riesgos y fuera de peligros. Emigrar es un derecho humano, tal como lo señala la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas en su Artículo 13, que indica que toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

En México, la Comisión Nacional de Derechos Humanos también apunta que “toda persona extranjera cuya vida corra peligro en su país de origenpuede solicitar refugio por razones humanitarias, siempre y cuando cumpla con los requisitos que determina la ley en la materia”. Por lo tanto, siempre se debe privilegiar el respeto y trato humano sobre la cerrazón, el egoísmo, la fuerza y la violencia.

Es necesario que gobierno y sociedad asuman el tema de la migración no como un problema sino como una realidad que ocurre todos los días, se acepte de este modo y se planteen soluciones y compromisos serios sobre el gran desafío que implica la aceptación, ingreso, integración y convivencia de sociedades diferentes.

El alto costo de los errores presidenciales

* Este texto se publicó originalmente el 14 de Noviembre del 2018 en El Blog Mente Social en Animal Político.

Los errores presidenciales le han costado mucho a quienes los cometen, pero han sido más dañinos aún para todo México y su gente.

Decisiones y acciones que buscan acumular poder en el presente sin entender los efectos negativos que tendrán en el futuro han sido una constante de los presidentes mexicanos contemporáneos.

El poder desgasta, pero la degradación se acelera cuando se da rienda suelta al regadero y despilfarro de capital político.

Salinas de Gortari decidió emprender un proceso de modernización económica sin abrir el sistema político y eso le costó la terrible crisis de fin de sexenio, con la explosión zapatista y los asesinatos de Colosio y Ruiz Massieu.

Zedillo recibió una economía sujetada con alfileres y se los quitó en los primeros días de su mandato por querer distanciarse del equipo de Aspe. Dedicó el resto de sus años a estabilizar la macroeconomía.

Fox no enterró ni al PRI ni a la corrupción, no pudo dejar atrás su frivolidad y tiró a la basura su legado al querer sacar a la mala a AMLO con la pantomima del desafuero. No solo traicionó al proceso democrático sino que detonó efectos secundarios indeseados para sus fines al inflar a un rival que aprovechó el regalo para consolidarse como la gran víctima del sistema. Estandarte al que se aferró y que le ha dado el premio mayor tras habérselo tatuado con metódica y necia perseverancia.

AMLO tenía todo para ganar en 2006, pero fiel a sus innatos reflejos autodestructivos cometió todos los errores posibles para ser rebasado en final de fotografía por Calderón.

Con el bloqueo de Reforma, las acusaciones infundadas de fraude y el pataleo tragicómico de su presidencia legítima dilapidó toneladas de capital político por lo que parecía finalizado. Quedó debilitado estructuralmente llegando mal parado a la elección del 2012 para perder ante Peña Nieto. Si hubiera tenido en 2006 una reacción post electoral menos obstructiva y un liderazgo institucional maduro hubiera ganado la presidencia en 2012, fácil y caminando.

Desde el arranque de su período, Felipe Calderón se dejó caer con su vocación pendenciera buscando una legitimidad inicial. En solo unos días pasó de las manos limpias a los puños duros y ensangrentados. La necesidad de afianzar su cuestionada presidencia en el presente lo hizo perder el futuro. Al patear un avispero nos metió en una desgarradora espiral de muerte, violencia y descomposición que sigue cavando fosas y cortando cabezas.

Le tocaba avanzar hacia un verdadero estado de derecho, pero como eso se tarda, Calderón optó por el falso atajo de sacar el ejercito a las calles y poner a la guerra contra el narco en el centro de su gestión.

Los errores de Fox, AMLO y Calderón dejaron la mesa servida para el retorno del PRI gracias a la capacidad del Grupo Atlacomulco y su abanderado por posicionarse como los que sí sabían gobernar.

Tras un arranque firme con el Pacto por México donde logró “cooptar” al PAN y al PRD, Peña Nieto cosechó una serie de reformas estructurales positivas, pero a la vez confundió gravemente la diferencia entre gobernar a 500 maiceables diputados en contraste con gobernar a 120 millones de habitantes agobiados por los problemas de inseguridad, corrupción, pobreza, débil crecimiento económico y falta de inclusión social.

Todo se derrumbó -diría Emmanuel- con la explosiva mezcla de los escándalos de la Casa Blanca y los 43 de Ayotzinapa que convergieron para mostrarnos la realidad de un país en plena putrefacción, mientras las elites corruptas e indolentes solo se enfocaban en despacharse con la cuchara grande.

A partir de ahí vino una cascada de errores de un gobierno que se despeñó -nunca mejor dicho- porque sus líderes nunca entendieron que no entendían, quizá porque no querían. Su voracidad y miopía se suma a la columna de los casos donde el enfoque estuvo en ganar el presente para perder el futuro.

La elección presidencial del 2018 alineó los astros para un triunfo contundente de AMLO, quien con solo una pancarta de “se los dije” hubiera alcanzado la Presidencia. El margen tan amplio fue un obsequio de sus rivales políticos. El presidente y su candidato pasmados en una indefendible continuidad y Ricardo Anaya destruyendo la posibilidad del PAN de ser la oposición institucional y democrática que algún día fue. Por defender su presente, Peña Nieto y Anaya hipotecaron su futuro y el de sus fuerzas políticas.

Y ahora, aún sin haber tomado posesión, AMLO está repitiendo errores que debilitan a México y a su propio proyecto político. De manera inexplicable, el personaje que construyó una épica histórica al luchar contra procesos viciados y amañados está llevando a cabo una compulsiva simulación fraudulenta, tan innecesaria como destructiva con sus consultas patito, chafas, sesgadas, inauditables, ilegales y ofensivas al sentido común.

Dividir al país entre pueblo y fifís le puede servir en el corto plazo, pero le afectará de lleno en el largo, pues de nuevo dilapida el valioso capital político que le dieron millones de ciudadanos pertenecientes a las clases medias y altas. De la nada y sin más sentido que atrincherarse en su base dura -al estilo Trump- está tirando al escusado el apoyo de un alto porcentaje de ciudadanos.

Con el manotazo simbólico de la estruendosa cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (NAIM), no divide al poder económico del poder político sino que divide dos visiones económicas (una panfletaria austeridad franciscana y otra que aspira a contar con infraestructuras y desarrollo de primer mundo).

Ya se le ha llamado a esta decisión “el error de octubre”. ¿Corregirá este error? ¿Se desmarcará de este simbolismo mal elegido?

Las soluciones a los problemas detectados en el NAIM están a la vista (revisión de contratos, castigo a la corrupción, ajustes en acabados suntuosos, conservación ecológica, innovación financiera que incorpore esquemas fiscales favorables a las arcas del Estado, etc.).

Los errores presidenciales le han costado mucho sufrimiento a la gente de nuestro país. Especialmente los errores gratuitos, innecesarios, viscerales y ciegos para ver el largo plazo.

De insistir en la demencial “opción” de Santa Lucía, el cadáver del NAICM se le revertirá a AMLO como un gran símbolo sí, pero del despilfarro y la demagogia. Algo así como el inútil e insultante muro-concepto de Trump, pero ahora si pagado por todos los mexicanos.

¿Llegará el día en que nuestra sociedad deje de ser solo testigo de estos errores casi congénitos? Puede ser, porque hoy algo es diferente y lo será más en el futuro. Hoy los errores se notan más rápido, es difícil ocultarlos y pasan factura gracias a una mayor conciencia colectiva.

CIUDAD DE MÉXICO, 23NOVIEMBRE2018.- Andrés Manuel López Obrador, presidente electo de méxico, durante su salida de la casa de transición ubicada en la colonia Roma. FOTO MARIO JASSO / CUARTOSCURO.COM

Más allá de los fanáticos a favor o en contra de AMLO, lo cierto es que cada vez más ciudadanos se dan cuenta de lo que pasa en la realidad, son menos manipulables y han visto el valor de su voz y llegada la ocasión, el valor de su voto.

Guía Influencers IAB México

¿Por qué los publishers están utilizando cada vez más el marketing con influencers?

Esta guía describe cómo los publishers están utilizando estrategias del marketing de influencia para construir su marca a partir de contenido y para atraer a la audiencia correcta en sus plataformas.

Cada acción del usuario se puede configurar y personalizar con diversas herramientas para reflejar los objetivos del negocio, proporcionando datos sobre quién convierte

Objetividad, estrategia creativa, credibilidad editorial, personalización y distribución, son beneficios que los mercadólogos pueden obtener al trabajar con influencers.

Las métricas de alcance buscan responder a la pregunta: ¿Cuántos usuarios se han acercado a los medios del influencer?

Conoce más en la Guía de Influencers de IAB México dando clic en a imagen.